3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 286
София,02.12.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
НИКОЛАЙ МАРКОВ
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 3339/2015 година
Производство по чл.307 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], общ.Р. за отмяна по реда на чл.304 ГПК на влязлото в сила решение № 1975 от 13.05.2015 г. по т.д.№ 139/2014 г. на Благоевградския окръжен съд. Молителят твърди, че има качеството на кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност на [фирма], открито по молба на [фирма] /н/, [населено място], подадена чрез управителя му Д. П., към която липсвало съгласие или одобрение на това процесуално действие от страна на синдика на дружеството. Правният си интерес от исканата отмяна молителят е обосновал с невъзможността да бъде удовлетворен в производството по несъстоятелност като кредитор за вземанията си в пълен размер.
От ответниците становище е изразил [фирма] /н/, [населено място], който оспорва допустимостта и основателността на молбата за отмяна.
Настоящият състав на ВКС, Второ търговско отделение като взе предвид изложеното и данните по делото, намира следното:
Молителят не е процесуалноправно легитимиран да инициира производство по извънинстанционния контрол, поради което молбата му е процесуално недопустима.
Законът допуска възможност да се иска отмяна на влязло в сила решение и от лице, което не е било страна по делото, но само ако то е обвързано от силата на пресъдено нещо. Тази възможност е предвидена в чл.304 ГПК, отмяна по който текст е легитимирано да иска лице, което има право на иск по делото като участник в неделимо спорно правоотношение, така, че то би било необходим другар и конституирането му като главна страна ще се яви като процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск – 215 ГПК.
Съгласно чл. 630, ал.3 ГПК решението за откриване на производство по несъстоятелност действа по отношение на всички, което означава, че всички кредитори могат да се възползват от производството за универсално принудително изпълнение за удовлетворяване на вземанията си към несъстоятелния длъжник. Решението влиза в сила и има действие спрямо всички кредитори и длъжника по отношение на състоянието на неплатежоспособност и датата, от която се счита длъжникът за неплатежоспособен. Решението за откриване на производство по несъстоятелност обаче няма присъщите за влязлото в сила решение правни последици, с което се разрешава спор за материално право в гражданския процес между кредитора и длъжника. Предвид обективните предели на влязлото в сила решение по чл.630 ТЗ, кредиторът с прието вземане не придобива качеството на заинтересована страна, по смисъла на чл.304 ГПК да иска отмяна на влязло в сила решение за откриване на производство по несъстоятелност. Целта на отмяната на решението е да бъде възобновено разглеждането на делото, но този път с участието на третото лице, което в качеството си на участник в правоотношението, предмет на силата на пресъдено нещо, е трябвало да бъде конституирано като главна страна, легитимирана да вземе участие в делото. Следователно легитимирани лица да искат отмяна са не всички трети лица, които не са взели участие в делото, а само тези, които имат право на иск по делото като участници в неделимо спорно правоотношение, така че биха били необходими другари, ако бяха конституирани като главна страна в процеса. Кредиторите в производството по несъстоятелност нямат качеството на необходими другари, защото макар и да имат право на молба по чл.625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност, респ. да се присъединят в образуваното производство /чл.629, ал.3 ТЗ/, не са участници в неделимо спорно правоотношение, с оглед на което не е необходимо конституирането им като главна страна в производството по чл.625 ТЗ. Всеки от кредиторите заявява правата си спрямо длъжника в един по – късен момент, след откриване на производството по несъстоятелност /чл.685 ТЗ/ и това произтича от особения характер на това производство. Между длъжника и кредиторите могат да съществуват отделни и независими едно от други правоотношения, и образуваното производство по несъстоятелност не променя това състояние и не ги поставя в положението на необходими другари.
Процесуалната допустимост е от категорията на абсолютните предпоставки и с оглед отсъствието й в конкретния случай молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима молба на [фирма], [населено място], общ.Р. за отмяна на влязлото в сила решение № 1975 от 13.05.2015 г. по т.д.№ 139/2014 г. на Благоевградски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението до молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: