О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 86
гр. София 30.03.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание двадесет и пети март две хиляди и шестнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 1159/2016 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба вх. № 125352 от 16.10.2015 г., подадена от адвокат Н. М. Н., чрез процесуалния представител – адвокат Н. Х. М., против определение № 13724 от 26.06.2014 г. на Софийски градски съд по ч.гр.д. № 3171/2014 г., с което е потвърдено протоколно определение от 04.11.2013 г. на Софийския районен съд по гр.д. № 27028/2012 г.
Ответниците не са подали отговор на частната касационна жалба.
Частната жалба е процесуално недопустима.
С нея се обжалва определение на въззивния съд, потвърждаващо първоинстанционно определение, като според жалбоподателя, последното е прекратително. С потвърденото протоколно определение, Софийският районен съд е оставил без уважение искане за конституиране на основание чл. 219 ГПК на трето лице-помагач на страната на ищеца.
Съгласно разясненията, дадени в т. 9 „а“ от Тълкувателно решение № 1/2013 г. по тълкувателно дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, въззивното определение, с което се потвърждава отказ на първоинстанционния съд да конституира подпомагаща страна, е окончателно, тъй като не прегражда развитието на производството съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, доколкото третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделно производство. В допълнение, с този вид въззивни определения не се дава разрешение по същество на друго производство и не се прегражда неговото развитие по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Следователно, такова определение, постановено от второинстанционен съд, не попада в нито една от двете категории въззивни определения, които подлежат на касационно обжалване.
Воден от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Н. М. Н., чрез процесуалния представител – адвокат Н. Х. М., частна касационна жалба вх. № 125352 от 16.10.2015 г. срещу определение № 13724 от 26.06.2014 г. на Софийски градски съд по ч.гр.д. № 3171/2014 г. и прекратява производството по ч.гр.д. № 1159/2016 г. по описа на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: