2
определение по ч.гр.д.№ 1393 от 2016 г. на ВКС, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 93
гр.София, 04.04.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито заседание на тридесети март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като взе предвид докладваното от съдия Т. Гроздева ч. гр. д. N 1393 по описа за 2016 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Д. С. срещу определение от 03.02.2016 г. по гр.д.№ 279 от 2014 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на Д. С. вх.№ 1399 от 01.02.2016 г. за замяна на назначения му по реда на Закона за правната помощ представител.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли същото да бъде отменено.
Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия счита, че подадената частна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане поради следното: Съгласно чл.274, ал.1 ГПК на обжалване подлежат само два вида определения: които преграждат по-нататъшното развитие на делото и за които законът изрично е предвидил възможността да бъдат обжалвани.
Обжалваното по настоящото дело определение на САС, с което е оставена без уважение молбата на Д. С. за замяна на назначения му по реда на ЗПрП представител, нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито законът предвижда възможност то да бъде обжалвано. Както чл.26, ал.1 и чл.44, ал.6 от Закона за правната помощ, така и чл.95, ал.5 ГПК предвиждат възможност да се обжалват само определенията, с които се отказва предоставянето на правна помощ. В случая на Д. С. е била предоставена правна помощ и с определение от 04.07.2012 г. на СГС за негов процесуален представител е бил назначен адвокат Р. Н. Д.. Така предоставената на С. правна помощ не е била прекратявана, а и не са налице основания за нейното прекратяване или за лишаването на С. от правна помощ. С обжалваното определение съдът не е отказал правна помощ на жалбоподателя, а е отказал да замени назначения му вече особен представител.
Воден от горното, Върховният касационен съд, Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 3288 от 07.03.2016 г., подадена от Д. Д. С. срещу определение от 03.02.2016 г. на Софийския апелативен съд, постановено по гр.д.№ 279 от 2014 г.
ПРЕКРАТЯВА образуваното по тази частна жалба гр.д.№ 1393 от 2016 г. на Върховния касационен съд, ГК, Първо г.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.