О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 152
гр. София , 01.06.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от единадесети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Павлова ч.гр. д. № 1896 /2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. чл. 248 ГПК.
С частна жалба вх. № 3066/ 18.03.2016 г. С. А. В., Ц. С. Боева и Н. С. Н., чрез адв. Д., са обжалвали определение № 271 от 12.03.2016 г. на Плевенския окръжен съд по гр.д. № 814 / 2014 г., с което е оставена без уважение тяхна молба от 08.01.2016 г. за изменение на постановеното по делото решение № 629 от 18.12. 2015 г. в частта за разноските.
Жалбоподателите искат отмяна на атакувания съдебен акт и вместо него уважаване на претенцията им за разноски за адвокатско възнаграждение с довод за неправилно тълкуване на записаното в договора и незаконосъобразно стесняване на приложното поле на т. 1 от ТР № 6 / 2012 г. на ОСГТК на ВКС относно функциите на договора за правна защита и съдействие като разписка, от страна на окръжния съд.
Писмен отговор, в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, е постъпил само от ответницата М. Т. М., която оспорва жалбата по допустимост и основателност и претендира разноски.
Настоящият състав на ВКС, като прецени данните по делото, намира, че частната жалба е процесуално недопустима по аргумент от чл. 248, ал. 3, изр.2 ГПК като насочена срещу определение по съществото на искане за изменение на въззивно решение в частта за разноски, което решение не подлежи на по-нататъшно обжалване.
С определението по гр. д. № 1897/2016 г. съставът на ВКС, първо гражданско отделение е оставил без разглеждане подадените касационни жалби срещу решение № 629 от 18.12.2015 г. на Плевенския окръжен съд по гр.д. № 814 / 2014 г. на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
Съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК определението по основателността на искане за допълване или изменение на решението, с което приключва производството пред дадена инстанция, в частта за разноските, се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване самото решение. Следователно когато въззивното решение не подлежи на обжалване пред касационната инстанция, то не подлежи на по-нататъшно обжалване и определението за допълването или изменението му в частта за разноски, респективно за отхвърлянето на молба по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Така е и в настоящия случай- въззивното решение не подлежи на по-нататъшно обжалване, следователно не подлежи на обжалване и определението за оставяне без уважение на искането на настоящите жалбоподатели за изменение на това решение в частта за разноски.
При този изход на спора, в тежест на жалбоподателите следва да бъдат възложени поисканите от ответника разноски за адвокатско възнаграждение, чието извършване е доказано с приложения към отговора договор за правна защита и съдействие от 22.04.2016 г.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на I-во г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. рег. № 3066/ 18.03.2016 г. , подадена от С. А. В., Ц. С. Боева и Н. С. Н. срещу определение № 271 от 12.03.2016 г. на Плевенския окръжен съд по гр.д. № 814 / 2014 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. д. № 1896 /2016 г. по описа на ВКС.
ОСЪЖДА С. А. В. с ЕГН: [ЕГН], Ц. С. Боева с ЕГН: [ЕГН] и Н. С. Н. с ЕГН: [ЕГН], и тримата от [населено място], да заплатят на М. Т. М. с ЕГН: [ЕГН] от [населено място] сумата от 360 / триста и шестдесет/ лв. разноски за производството пред ВКС.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: