О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 164
гр. София, 04.07.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на деветнадесети април, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков т.д.№1157 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1, вр. чл.303, ал.1, т.5 от ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], в която се поддържа, че е налице хипотезата на чл.303, ал.1, т.5 от ГПК за отмяна на решение №5670 от 28.07.2015 г., по ч.гр.д.№8140/2015 г. на СГС, с което са оставени без уважение жалбите на ипотекарния длъжник [фирма] срещу постановление за възлагане на недвижими имоти съгласно уведомление изх.№14136/26.02.2015 г. и срещу постановление за възлагане на недвижими имоти, съгласно уведомление изх.№14386/27.02.2015 г. оп изп.д.№20138380404803 на ЧСИ с рег.№838 на КЧСИ.
Ответната страна [фирма] навежда доводи, че молбата за отмяна е недопустима, евентуално неоснователна.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:
Уреденото в разпоредбата на чл.303 и сл. от ГПК производство за отмяна, представлява извънреден способ за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения, като съгласно разясненията, дадени в т.2 от ППВС №2 от 29.09.1977 г., на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото в тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда друг път на защита.
В процесния случай се претендира отмяна на съдебно решение по чл.437 от ГПК, постановено в рамките на контролно-отменително производство. С това решение се разрешава процесуалноправен спор /разглеждането на който е ограничено до отмяната на акта на съдебния изпълнител, поради което с постановяването на решението не се изчерпва разрешаването по същество на процесуалноправния въпрос/, а от друга страна решението не формира сила на пресъдено нещо по материалноправен спор /дори когато има за предмет материалноправен въпрос, който е преюдициален за жалбата/. Ето защо същото не се включва в предметния обхват на извънинстанционното производство, поради което молбата за отмяна следва се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.5 от ГПК, на решение №5670 от 28.07.2015 г., по ч.гр.д.№8140/2015 г. на СГС, с което са оставени без уважение жалбите на ипотекарния длъжник [фирма] срещу постановление за възлагане на недвижими имоти съгласно уведомление изх.№14136/26.02.2015 г. и срещу постановление за възлагане на недвижими имоти, съгласно уведомление изх.№14386/27.02.2015 г. оп изп.д.№20138380404803 на ЧСИ с рег.№838 на КЧСИ.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.