2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 249
гр. София, 26.09.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 3247/2016 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба вх. № 4037 от 18.03.2015г., подадена от Л. Д. Б., Д. Й. Б. и [фирма], представлявано от управителя Л. Д. Б., чрез процесуалния им представител адвокат Х. В. Д., против определение № 761 от 29.02.2016 г. на Софийски апелативен съд по ч.гр.д. № 4991/2015 г. в частта му, с която е отменено определение от 11.09.2015 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 14374/2010 г.
Ответната страна – [фирма] не е подала отговор на частната касационна жалба.
Настоящият състав на Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира, че подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима, поради следните съображения:
Софийски апелативен съд в правомощията си на въззивна инстанция е отменил определение на Софийски градски съд в частта му, с която е прекратено като процесуално недопустимо производството по предявения от [фирма] срещу Л. Д. Б., Д. Й. Б. и [фирма] отрицателен установителен иск с правно основание чл. 440, ал. 1 ГПК. С обжалваното определение не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието на такова по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, тъй като производствата по исковете с правно основание чл. 440, ал. 1 ГПК се разглеждат по общия исков ред. Съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 на обжалване пред касационната инстанция полежат определеният на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото. В разглеждания случай с въззивното определение е уважена подадената от [фирма] частна жалба, поради което и по аргумент от чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК то не подлежи на по-нататъшно обжалване. Определението, в обжалваната му част, няма преграждащ развитието на делото характер, поради което частната касационна жалба e процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. В допълнение следва да се отбележи, че ответниците по иска с правно основание чл. 440, ал. 1 ГПК биха могли да релевират възраженията си относно процесуалната допустимост на предявения иск по реда на инстанционното обжалване на невлезлите в сила съдебните решения.
Воден от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадена от Л. Д. Б., Д. Й. Б. и [фирма], представлявано от управителя Л. Д. Б., чрез процесуалния им представител – адвокат Х. В. Д., частна касационна жалба вх. № 4037 от 18.03.2015г. срещу определение №761 от 29.02.2016 г. на Софийски апелативен съд по ч.гр.д. № 4991/2015 г. и прекратява производството по ч.гр.д. № 3277/2016 г. по описа на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: