О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 238
гр. София, 08.11.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на трети ноември, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков т.д.№1953 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 от ГПК.
Образувано е по молба на Д. П. Д. /бивш синдик на [фирма] /н/, в която се поддържа, че е налице хипотезата на чл.303, ал.,1 т.4 и т.5 от ГПК за отмяна на решение №152 от 25.11.2015 г. по т.д.№4/2015 г. на ОС Шумен, с което по предявен иск по чл.694 от ТЗ е признато за установено, че не съществува вземане на НАП срещу [фирма] /н/ за начислени публични задължения по възнаграждение на предходния синдик на дружеството Д. П. Д., включено в одобрен с определение от 16.12.2014 г. списък на допълнително предявени и приети вземания, възникнали след датата на откриване на производство по несъстоятелност.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:
Основанията за отмяна на влязло в сила съдебно решение са изчерпателно изброени в разпоредбите на чл.303 и чл.304 от ГПК, като в цитираните разпоредби е очертан и кръгът от лица, легитимирани да искат отмяна. В този смисъл, за да се приеме, че разглеждането на молбата за отмяна е допустимо, същата следва да съдържа както посочване на съответното предвидено в ГПК основание, така и да изхожда от заинтересована страна по смисъла на чл.303 от ГПК /от лице участвало в производството/ или от трето лице, имащо право да иска отмяна на влязлото в сила решение по смисъла на чл.304 от ГПК /от трето, неучаствало в производството по делото лице, което е следвало да бъде, но не е конституирано като главна страна и спрямо което обаче решението има сила, с оглед разпоредбата на чл.216, ал.2 от ГПК – необходимо другарство/.
В случая молителят освен, че не е бил страна в производството по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска /образувано по предявен от длъжника в производството по несъстоятелност иск по чл.694 от ТЗ за установяване на несъществуване на прието публично вземане на кредитора НАП/, не е бил и легитимиран да участва в това производството, респективно няма и качеството на трето лице по смисъла на чл.304 от ГПК.
Предвид изложеното молбата, като подадена от лице, което не разполага с право да иска отмяна на влязло в сила съдебно решение, се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, състав на Второ търговско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д. П. Д. за отмяна на решение №152 от 25.11.2015 г. по т.д.№4/2015 г. на ОС Шумен.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№1953/2016 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.