О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 182
Гр. София, 29.03.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 1633/2016 г. за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] София срещу определение № 77/23 март 2016 г. по ч.гр.д.№ 66/2016 г. на Видинския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 2266/14.12.2015 г. за прекратяване на производството по гр.д.№ 2670/2015 г. по описа на същия съд. В жалбата се поддържа, че въззивното определение е неправилно поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Претендира се отмяната му. В изложение по чл.284 ал. 3 т.1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл.280 ал.1 т. 3 ГПК по отношение на определените за значими за изхода на спора процесуалноправни въпроси, както следва:
Подлежи ли на цялостно прекратяване производството по иск срещу няколко ответника в случай, че за един от тях са налице предпоставките на чл.637 ал.2 ТЗ във вр. Чл.693 ТЗ и
В хипотеза на иск срещу няколко ответника ако само за един от тях възникнат предпоставки по чл.637 ал.2 ТЗ с оглед диспозитивното начало в процеса допустимо ли е прекратяване на цялото производство по делото, включително и по искане на ищеца, допустимо ли е прекратяване на делото и спрямо ответниците, за които не са налице предпоставките по чл.637 ал.2 ТЗ при липса на искане за отказ или оттегляне на иска срещу тях.
2
Ответната страна не е взела становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като съобрази данните по делото и доводите на жалбоподателя, намира следното: Частната жалба е подадена в срок от заинтересована легитимирана страна срещу определение на въззивен съд, с което е оставена без уважение частна жалба на ищцовото дружество [фирма] София срещу преграждащо развитието на делото определение на Видинския районен съд. С първоинстанционния съдебен акт е прекратено производството по положителен установителен иск, предявен от дружеството-жалбоподател, по реда на чл.422 ГПК. Видно от титулната част и петитума на исковата молба и от заявлението по чл.417 ГПК цената на иска е 6 378,22 ЕВРО. Вземането произтича от търговска сделка по смисъла на чл. 286 ал.2 ТЗ във вр.чл.1, ал.1, т.8 ТЗ – запис на заповед. Споровете, имат за предмет правоотношения, произтичащи от търговски сделки, представляват търговски дела. Решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 20000 лв. не подлежат на касационно обжалване според критерия на чл.280 ал.2 т.1 ГПК. Не подлежат на обжалване и определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване съгласно разпоредбата на чл.274 ал. 4 ГПК.
Предвид изложеното частната касационна жалба, с която е сезиран настоящият съдебен състав, се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО НЕДОПУСТИМА частната жалба на [фирма] София с вх. № 1700/30 май 2016 г. срещу Определение № 77/23 март 2016 г. по въззивно ч.д.№ 66/2016 г. по описа на Видинския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: