определение по гр.д.№ 1114 от 2017 г. на ВКС, ГК, Първо отделение
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 83
София, 03.04.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито заседание на тридесети март две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д. № 1114 по описа за 2017 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молби на Н. Тонова Ц. за отмяна на следните влезли в сила решения:
1. Решение № 193 от 11.02.2015 г. по гр. дело № 5599 от 2014 г. по описа на Плевенския районен съд, VIII-ми граждански състав, с което е отхвърлен като неоснователен иска на молителката с правно основание чл.40, ал.1 ЗУЕС за отмяна на решение на общото събрание на етажната собственост на [жилищен адрес] находящ се в [населено място], ж.к. М. Д. от проведено на 26.11.2014 г. събрание на етажната собственост.
2. Решение № 331 от 08.07.2016 г. по в.гр.д.№ 394 от 2016 г. на Плевенски окръжен съд, гражданско отделение, пети въззивен гр.състав, с което е обезсилено решение № 634 от 20.04.2016 г. по гр.д. № 5599 от 2014 г. на Плевенския районен съд за тълкуване на решение № 4562 от 18.12.2015 г. по гр.д. № 5599 от 2014 г. на Плевенския районен съд.
В молба за отмяна вх.№ 12339 от 17.11.2015 г. /наречена жалба/ се твърди, че решение № 193 от 11.02.2015 г. по гр.д.№ 5599 от 2014 г. на Плевенски районен съд, е недопустимо поради липса на мотиви и противоречие между мотивите и диспозитива.
В молба с вх. № 10863 от 07.11.2016 г. /наречена жалба/ се твърди, че влязлото в сила решение № 331 от 08.07.2016 г. по в.гр.д.№ 394 от 2016 г. на Плевенския окръжен съд следва да се отмени на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК поради противоречието му с друго влязло в сила решение- решение № 90 от 09.03.2016 г. по в.гр.д.№ 84 от 2016 г. на Плевенския окръжен съд. С решението въззивният съд е отменил определение № 4562 от 18.12.2015 г. /по същността си решение/, с което Плевенският районен съд е отхвърлил искане за тълкуване на влязлото в сила решение № 193 от 11.02.2015 г. по гр.д.№ 5599 от 2014 г. и е върнал делото за извършване на тълкуване.
Ответникът по молбата за отмяна – етажната собственост на [жилищен адрес] находящ се в [населено място], [жк], представлявана от управителя К. Й., оспорва същата като неоснователна и твърди, че молителката не е представила каквито и да било доказателства за наличието на обстоятелства по чл.303 ГПК.
I. При проверка на допустимостта на молба с вх.№ 12339 от 17.11.2015 г. /наречена жалба/ за отмяна на влязло в сила решение № 193 от 11.02.2015 г., постановено по гр.д.№ 5599 от 2014 г. по описа на Плевенски районен съд, по реда на чл. 307 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, ГК, Първо г. о. констатира следното: В молбата за отмяна не се съдържа твърдение за наличие на някое от изчерпателно определените в чл. 303 ГПК основания за отмяна, а доводи за неправилност на решението /твърди се, че решението не е мотивирано и е налице противоречие между мотивите и диспозитива на акта/. Необосноваността на решението е основание за отмяната му по реда на обжалването, но не и по реда за отмяна на влязло в сила решение. Както беше посочено, основанията за отмяна са изчерпателно посочени като липсата на мотиви не е сред визираните в чл.303, ал.1 ГПК основания. Молителката не е подала въззивна жалба в срока за обжалване на първоинстанционното решение и към датата на подаване на молбата за отмяна решение № 193 от 11.02.2015 г. на Плевенския районен съд е влязло в сила. Пропускането на срока за обжалване на решението не може да бъде санирано по пътя на извънредния и извънинстанционен ред за защита. Тъй като производството за отмяна на решение по чл.303, ал.1 ГПК не може да се образува въз основа на доводи за неправилност на решението, то молбата за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
II. При проверка на допустимостта на втората молба с вх. № 10863 от 07.11.2016 г. за отмяна на влязло в сила решение № 331 от 08.07.2016 г. по в.гр.д.№ 394 от 2016 г. на Плевенски окръжен съд, по реда на чл. 307 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, ГК, Първо г. о. констатира следното: Производството по отмяна е извънреден способ за защита срещу порочни съдебни актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо, задължителни са за страните, техните наследници и правоприемници и решените с тях спорни въпроси не могат да бъдат пререшавани. Решенията на второинстанционните съдилища, с които се отменят или обезсилват обжалваните първоинстанционни решения и връщат делата за произнасяне по същество на спора, не се ползват със сила на пресъдено нещо, тъй като в тези случаи съдът не решава по същество правния спор. Поради това тези решения не подлежат на отмяна /така Постановление № 2 от 29.11.1977 г. по гр.д.№ 1 от 1977 г. на Пленума на ВС/. Решение № 331 от 08.07.2016 г. по в.гр.д. 394 от 2016 г. на Плевенски окръжен съд, чиято отмяна се иска, е от тази категория решения. С посочения акт въззивният съд е обезсилил решение № 634 от 20.04.2016 г. по описа на Плевенския районен съд, с което е допуснато тълкуване на решение № 4562 от 18.12.2015 г. на Плевенски районен съд, и е върнал делото на Плевенския районен съд за произнасяне по същество по молбата за тълкуване на решение № 193 от 11.02.2015 г. по гр. дело № 5599/2014 г. В това решение въззивният съд не се е произнесъл по спорния въпрос по същество. Поради изложените аргументи решение № 331 от 08.07.2016 г. по в.гр.д. 394 от 2016 г. на Плевенски окръжен съд не подлежи на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. Молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното и на основание чл. 307, ал.1 от ГПК, Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО НЕДОПУСТИМА подадената от Н. Тонова Ц. молба вх.№ 12339 от 17.11.2015 г. /наречена жалба/ за отмяна на решение № 193 от 11.02.2015 г., постановено по гр.д.№ 5599 от 2014 г. по описа на Плевенски районен съд, VIII-ми граждански състав, с което е отхвърлен като неоснователен иск на молителката срещу етажна собственост на [жилищен адрес] находящ се в [населено място], ж.к. М. Д. с правно основание чл.40, ал.1 ЗУЕС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО НЕДОПУСТИМА подадената от Н. Тонова Ц. молба вх. № 10863 от 07.11.2016 г. /наречена жалба/ за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК на влязло в сила решение № 331 от 08.07.2016 г. по в.гр.д.№ 394 от 2016 г. на Плевенски окръжен съд, гражданско отделение, пети въззивен граждански състав, с което е обезсилено решение № 634 от 20.04.2016 г. по гр.д.№ 5599 от 2014 г. на Плевенския районен съд за тълкуване на решение № 4562 от 18.12.2015 г. по гр.д. № 5599 от 2014 г. на Плевенския районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1114 от 2017 г. на ВКС, ГК, Първо г. о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.