О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
София,14.07.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шести юли две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 2581/2017 година по описа на ВКС, гражданска колегия І
Производството е по чл. 307 ГПК.
Подадена е молба от Я. А. Ш., Нюрми Ш. Ш. и Е. А. Ш., чрез пълномощника им адв. Б. М., с вх. № 1472/19.04.2017 г. за отмяна на влязлото в сила определение на Смолянския окръжен съд № 155 от 21.02.2017 г. по ч.гр.д.№ 65/2017 г. на основание чл.301 ал.1, т. 1 ГПК.
Молителите поддържат, че след приключване на производството се снабдили от АГКК със скици, изработени при постановяване на решението на ОбСЗ – [населено място] от фирмата по поддръжка на землището, както и с подадено при създаването на КККР за землището на [населено място] възражение и протокола от решението на комисията, която го е разгледала. Тези документи не били представени пред Смолянския окръжен съд, тъй като делото било разгледано в закрито съдебно заседание, а същите според молителите са от обуславящо значение за установяване на идентичността между възстановените с решение № 736А от 12.01.199 5г. на ОбСЗ – [населено място] имоти и отразените по КК на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-35/15.06.2010г. на изпълнителния директор на АГКК, с идентификатори 23025.502.949 и 23025.502.950 и са от естество да променят решаващите изводи на съда за принадлежността на правото на собственост на молителите върху имотите, за които се иска издаване на констативен нотариален акт.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 303 ГПК заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение при осъществяване на изрично изброените в закона предпоставки. Съгласно ППВС 2/1977 г. на отмяна по този ред подлежат само актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо – задължителни са за страните, техните правоприемници и наследници и спорните въпроси, разрешени с тях не могат да бъдат пререшавани. С оглед на това не подлежат на отмяна определенията по движението на делата, актовете по охранителните производства и съдебни актове, по отношение на които страните имат друг път на защита. Нотариалното производство, имащо за цел да удостовери правото на собственост върху недвижим имот на лица, които не притежават документ за правото си, уредено в чл. 587 ГПК е производство, насочено към издаване на охранителен акт. С този акт не се дава защита на накърнено гражданско право, а се оказва съдебно съдействие при упражняване на граждански права. Решението на съда, респективно постановлението на нотариуса, с което се уважава молба за издаване на охранителен акт, не се ползва със сила на пресъдено нещо и не прегражда пререшаването на въпроса по исков ред. Отказът за издаване на охранителен акт съобразно чл. 539 ГПК не препятства възможността молителят да отправи ново искане за издаването му въз основа на новите документи, с които се е снабдил. С оглед на изложеното, охранителният акт не може да бъде атакуван чрез извънредното средство за отмяна на влезли в сила решения по чл. 303 и чл. 304 ГПК, в какъвто смисъл е и нормата на чл. 540 ГПК.
Воден от горното на основание чл.307 ал.1 ГПК Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е ЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молбата на Я. А. Ш., Нюрми Ш. Ш. и Е. А. Ш. вх. № 1472/19.04.2017 г. за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила определение № 155 от 21.02.2017 г. по ч.гр.д.№ 65/2017 г. на Смолянския окръжен съд и прекратява производството по делото.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на молителите пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: