О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 649
Гр.София, 08.11.2017 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 2464/2017 г.
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [община] против Определение № 399/29 май 2017 г. на Софийския окръжен съд, ГО, 1 въззивен състав, с което е потвърдено разпореждане № 158/14.02.2017 г. на Пирдопския РС, с което на основание чл.262 ал.2 ГПК е постановено връщане на въззивната жалба на [община] срещу Решение № 178/13 януари 2017 г. по гр.д.№ 365/2016 г. на РС Пирдоп поради невнесена държавна такса в дължимия размер. В жалбата се поддържа, че определението е неправилно. Претендира се отмяната му и връщане на делото за продължаване на процесуалните действия.
Ищцовото [фирма] изразява становище в срока за отговор на частната касационна жалба, че определението на СОС не следва да бъде допуснато до касационен контрол.
Настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, Второ ТО, при преценка на допустимостта на частната жалба съобрази следното:
С обжалваното определение на въззивния съд е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане, преграждащо по-нататъшното развитие на производството по търговско дело, образувано въз основа на предявени по реда на чл.422 ГПК от търговско дружество обективно съединени искове за вземания по договор за заем от 25.02.2013 г., както следва – иск за главница в размер на 19 900 лв. с правно основание чл. 240 ал.1 ЗЗД, иск за договорна лихва по чл.10 ал. 2 ЗЗД във вр.чл.240 ал.2 ЗЗД с цена 132,67 лв. и иск за мораторна лихва по чл.86 ЗЗД с цена 5 775,89 лв. За вземанията, произтичащи от договор за паричен заем, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 205/28.04.2016 г. по чл.410 ГПК. Спорът, с който е сезиран Пирдопския районен съд, е търговски, тъй като има за предмет вземания, произтичащи от изпълнение на търговска сделка по смисъла на чл.286 ал.3 ТЗ. Решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 20000 лв. не подлежат на касационно обжалване съгласно чл.280 ал. 2 т.1 пр.2 ГПК в редакцията му от 3 юли 2015 г., в чието приложно поле попадат и обективно съединените искове, всеки от които е с цена до 20 000 лв.
Съгласно чл.274 ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване и определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Предвид изложеното частната касационна жалба срещу преграждащото развитието на делото, но неподлежащо на касационно обжалване определение на СОС от 29 май 2017 г. по в.ч.гр.д.№ 243/2017 г. се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ ТО
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО НЕДОПУСТИМА частна касационна жалба на [община] с вх. № 5645/9 юни 2017 г. срещу определение на Софийски окръжен съд № 399/29 май 2017 г. по ч.гр.д.№ 243/2017 г. по описа на СОС.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: