2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 232
София, 29.11. 2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Гроздева ч.гр.д. № 4557 по описа за 2017 г., взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК, редакция преди изменението на ГПК, публ. в ДВ бр.86 от 2017 г., съгласно пар.74 от ПЗР на ЗИД на ГПК, публ. в ДВ бр.86 от 27.10.2017 г.
Образувано е по частна касационна жалба на С. Г. О. срещу определение № 2434 от 20.09.2017 г. на Варненския окръжен съд, гражданско отделение, 3 състав, постановено по ч.гр.д. № 1816 от 2017 г. в частта му, с което е отменено определение № 6550 от 27.06.2017 г. по гр.д. №15738 от 2016 г. на Варненския районен съд в частта, с която е осъден Д. Б. А. да заплати на С. Г. О. направени по делото разноски за разликата над 300 лв. до присъдените от районния съд 1 000 лв.
В частната жалба се излагат съображения за необоснованост и неправилност на постановения акт и се моли същият да бъде отменен.
Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК- противоречие с т.3 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.гр.д.№ 6 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС, с определение № 96 от 20.03.2013 г. по в.гр.д.№ 105 от 2013 г. на Софийския градски съд и с определение № 3171 от 15.04.2014 г. по гр.д.№ 4558 от 2013 г. на Бургаския районен съд по въпроси, касаещи репатрирането на направените от ответника разноски при прекратяване на производството по делото на основание чл.232 ГПК и техния размер при направено възражение за прекомерност от ищеца.
Ответникът по частната жалба Д. Б. А. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, първо гражданско отделение по допустимостта на подадената частна касационна жалба счита следното: С обжалваното определение е изменено определение на първоинстанционен съд за присъждане на разноски при прекратяване на дело по предявен иск с правно основание чл.32, ал.2 ЗС. Тъй като съгласно чл.280, ал.2, т.2 ГПК /редакция преди изменението на ГПК, публ. в ДВ бр.86 от 2017 г. съгласно пар.74 от ПЗР на ЗИД на ГПК, публ. в ДВ бр.86 от 27.10.2017 г./ въззивното решение по иск с правно основание чл.32, ал.2 ЗС за разпределение на ползване не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл.274, ал.4 ГПК не подлежи на касационно обжалване и определението на въззивния съд за направените по това дело разноски. Поради това подадената срещу това определение на въззивния съд частна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. Г. О. срещу определение № 2434 от 20.09.2017 г. по в.ч.гр.д. № 1816 от 2017 г. на Варненския окръжен съд И ПРЕКРАТЯВА образуваното по тази жалба ч.гр.д.№ 4557 от 2017 г. на Върховния касационен съд, ГК, първо г.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.