О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 329
София, 18.12. 2017 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 4263/2017 година по описа на ВКС, гражданска колегия
Производството е по чл. 288 ГПК.
С. Х. Н. ЕГН [ЕГН] чрез пълномощниците си адв. Н. С. и адв. С. П. е обжалвал въззивното решение на Русенския окръжен съд № 303 от 30.06.2017 г. по гр. д. № 336/2017 г.
Ответницата Х. М. Р. е подала писмен отговор, в който изразява становище, че не са налице основанията на чл. 280, ал. 1 ГПК, а по същество счита жалбата за неоснователна. Претендира разноски.
С обжалваното решение Русенският окръжен съд е отменил първоинстанционното решение на Русенския районен съд от 22.03.2017 г. по гр. д. № 592/2016 г. и уважил предявените искове по чл. 108 ЗС.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение констатира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Производството пред Русенския районен съд по гр. д. № 592/2016 г. като първа инстанция се развива по предявените от Х. М. Р. срещу С. Х. Н. обективно съединени искове с правно основание чл. 108 ЗС за предаване владението на движими вещи. Размерът на цената на иска по претенции за собственост, каквато е и ревандикационната по чл. 108 ЗС, се определя съобразно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК като съгласно него съвпада с данъчната оценка, а ако няма такава, с пазарната стойност на вещното право. В случая цената на всеки от обективно съединените искове, посочена от ищеца съобразно приетата по делото технико – икономическа експертиза, е по малко от 5 000 лв.
Съгласно чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК /ред. ДВ бр. 50/2015 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв., с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и съединените с тях искове, имащи обуславящо значение. Настоящият случай не попада под това изключение , защото е предявен иск за собственост на движими вещи, следователно въззивното решение е влязло в сила и касационното обжалване е процесуално недопустимо. Ето защо касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на ответницата Х. М. Р. следва да се присъдят направените разноски в размер на 600 лв., представляващи платено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 17.10.2017 г.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на С. Х. Н. ЕГН [ЕГН] против въззивното решение на Русенския окръжен съд № 303 от 30.06.2017 г. по гр. д. № 336/2017 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4263/2017 г. по описа на ВКС на РБ, първо гражданско отделение.
ОСЪЖДА С. Х. Н. да заплати на Х. М. Р. сумата 600 лв. /шестстотин лева/ разноски за касационното производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването на препис от него на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: