2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 9
София, 15.01.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми януари през две хиляди и осемнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 5069 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молбата на Д. С. К., с адрес в [населено място], за отмяна на определение № 301 от 16 юни 2017 г., постановено по ч.гр.д. № 2327/2017 г. по описа на IV г.о., ВКС, с което е оставено в сила разпореждане № 138 от 30 май 2017 г., постановено по ч.гр.д. № 1000/2017 г. по описа на IV г.о., ВКС, за връщането като недопустима на частна жалба на К. вх. № 4628 от 26 април 2017 г. срещу определение № 142 от 16 март 2017 г., постановено по същото частно гражданско дело.
В подадената молба и допълнително уточнение към нея се заявява искане за отмяната на определението на състава на IV г.о. на ВКС и осъждането на А. М. П. от [населено място] за сумата от 700000 лева. Сочи се, че следва да се сезира Съда на ЕС по реда на чл. 625 ГПК относно нанесени щети на Република България в размер на 118 милиарда едро, и се изразява недоволство от процедирането на съда по подадените от К. молби и жалби.
С оглед правомощията си по чл. 307 ГПК, касационният съд в настоящия си състав намира, че молбата за отмяна е подадена от надлежна страна, но е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на отмяна в производството по чл. 303 ГПК, поради което е процесуално недопустима.
С Постановление № 2 от 29.IX.1977 г., на Пленума на ВС е прието, че на отмяна в извънредното производство за отмяна на влезли в сила решение, подлежат само актовете на съдилищата, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Съдебната практика по приложението на института на отмяната, както при действието на стария съдопроизводствен ред от 1952 г., така и след обнародването на ГПК от 2007 г., принципно приема, че съдебните актове от категорията на определенията не са сред кръга на отменяемите по този ред актове, тъй като не разрешават със сила на пресъдено нещо спор за материално право. Съгласно задължителните разяснения по приложението на чл. 303 и сл. ГПК, дадени с т. 6 на Тълкувателно решение № 7/2014 г. от 31.07.2017 г., ОСГТК, ВКС, не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска.
В конкретния случай се иска отмяната на определение на касационния съд, с което е потвърдено друго определение на същия съд за връщането на подадена от К. частна жалба. Искането на молителя е насочено към отмяната на постановения с определението на касационния съд по ч.гр.д. № 1000/2017 г., ІV г.о., съдебно разпореждане резултат – връщането на частната жалба. Страната не разполага с право да иска отмяната на тази категория съдебни актове, доколкото те не се ползват със сила на пресъдено нещо по отношение на спорното материално право и не обвързват страните. При тези съображения подадената от К. молба за отмяна следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д. С. К. от [населено място] за отмяна на определение № 301 от 16 юни 2017 г., постановено по ч.гр.д. № 2327/2017 г. по описа на IV г.о. на Върховния касационен съд,
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на препис от него пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: