О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 104
гр. София, 28.02.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков т.д.№539 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1, вр. чл.303, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] за отмяна на влязло в сила решение №1640 от 13.10.2015 г. по т.д.№5502/2014 г. на СГС, ТО. В молбата се излагат съображения, че са налице нови обстоятелства от съществено значение за изхода на т.д.№5502/2014 г. на СГС, ТО, свързани с установяване на несвоевременното предявяване от ищеца С. П. П. на уважения с влязлото в сила съдебно решение, иск по чл.74 от ТЗ.
Ответникът С. П. П. заявява становище за недопустимост, евентуално за неоснователност на молбата, като претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:
В случая молителят обосновава молбата за отмяна с наличие на нови обстоятелства, установяването, на които – разглеждане на иск по чл.74, ал.1 от ТЗ, предявен след изтичане на срока по чл.74, ал.2 от ГПК, ще доведе до извод за недопустимост на влязлото в сила съдебно решение. Отмяната обаче е извънреден процесуален способ за извънинстанционен контрол на неправилни съдебни решения на изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК фактически състави, като предмет на това производство могат да бъдат само неправилните, но не и недопустимите актове – извод следващ от предвидените в закона конкретни основания за инициирането на производството, свързани с неправилността на атакувания съдебен акт, а и от изрично установените в чл.307, ал.4 и чл.308 от ГПК последици от успешното провеждане на извънинстанционното производство – отмяна и връщане на делото за ново разглеждане, а не обезсилване на акта.
В този смисъл молбата за отмяна се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Предвид изхода на делото, в полза на ответника се следват направени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 3120 лв.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Ж.” ООД за отмяна на влязло в сила решение №1640 от 13.10.2015 г. по т.д.№5502/2014 г. на СГС, ТО, на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК.
ОСЪЖДА [фирма][ЕИК] да заплати на С. П. П. [ЕГН] сумата от 3120 лв., разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от връчването на препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.