2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
гр. София, 18.02.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 360 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на П. С. В. против решение на Висш адвокатски съвет от 30.11.2018 г. по жалба срещу решение №819/16.10.2018 г. на Адвокатски съвет – В..
Подадената жалба е процесуално недопустима, по следните съображения:
В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното решение, прието без да се извърши пълна и всестранна проверка на обстоятелствата по случая, без да е мотивирано и без ВАдС да се произнесе по оплакванията за незаконно процедиране от страна на Адвокатския съвет – В. във връзка с поисканите писмени обяснения от адвокат И. Г..
Върховният касационен съд е компетентен да упражни контрол за законосъобразност на решенията на ВАдС само в предвидените в закона случаи. Законът за адвокатурата урежда изчерпателно хипотезите, в които подлежат на съдебен контрол актовете на ВАдС, както следва: решението по жалба срещу решение или мълчалив отказ на адвокатски съвет относно приемане на адвокат в адвокатска колегия, решението, с което се отказва на чуждестранен адвокат да представлява гражданин на своята държава пред органите на съдебната власт в Р България, решението, с което се отказва вписване в Единния регистър на чуждестранните адвокати, решението по жалба срещу отказ на адвокатски съвет да регистрира договор за съдружие на адвокати, чуждестранни адвокати, вписани в Единния регистър на чуждестранните адвокати и адвокатски дружества, решението по жалба срещу отказ на адвокатски съвет за вписване на дружество в регистъра на адвокатската колегия. Решенията на ВАдС извън изчерпателно посочените хипотези, не подлежат на обжалване пред съд, тъй като съгласно чл. 134, ал. 1 от Конституцията на Република България, е установено, че адвокатурата е свободна, независима и самоуправляваща се, като в съответствие с този принцип е регламентираната в чл. 88, ал. 5 от ЗА възможност за обжалване на решенията на адвокатските съвети пред ВАдС, а решенията на последния подлежат на съдебен контрол само в изрично предвидените случаи и са пряко свързани с възможността за упражняване на адвокатска професия. В този смисъл е налице и трайно установена съдебната практика на Върховния касационен съд.
Обжалваното в случая решение на ВАдС – касаещо доклад по дисциплинарна преписка, водена срещу други адвокати – не попада в изрично посочените по-горе хипотези, поради което подадената срещу него жалба от адвокат П. С. В., който не установява и правен интерес от обжалването (като абсолютна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно), се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство да се прекрати.
Предвид изложеното, съставът на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на П. С. В. против решение на Висш адвокатски съвет от 30.11.2018 г. по жалба срещу решение №819/16.10.2018 г. на Адвокатски съвет – В..
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: Членове: 1. 2.