Определение №92 от 5.3.2019 по гр. дело №583/583 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 92

София, 05.03.2019г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр.д. № 583 по описа за 2019г. и приема следното:

Делото е образувано по молбата на адвокат Т.Т. като процесуален представител на „Мениджмънт Оф Реал Естейт Инвестмънт” ООД П. за отмяна на решението на Апелативен съд Велико Т. от 27.ІІІ.2018г. по гр.д. № 66/2018г. Сочи се в молбата, че молителят като съдлъжник по изпълнително дело не бил уведомяван нито от ЧСИ, нито от двете съдебни инстанции /окръжен и апелативен съд/ за изготвеното разпределение, за депозираната жалба срещу него, за първоинстанционното и за окончателното решение по нея, при което бил лишен от възможността за участие в делата, от което имал правен интерес, въпреки че не той, а другият длъжник, е собственик на имотите, чиято цена се разпределя. Изложени са съображения, че отмяна на решението е допустима, тъй като само съдебните решения, постановени в производството по чл.435 – чл.438 ГПК, не подлежали на такава, в какъвто смисъл се произнесло ОСГТК с т.3 от ТР № 7/2014г.
Ответникът по молбата за отмяна „Банка Пиреос България” АД София /взискател по изпълнителното дело/ в отговора си чрез адв.Г.С. е заел становище за нейната недопустимост, евентуално за неоснователност.
Ответникът по молбата „Еуробилдинг – Е” ООД София /съдлъжник по изпълнителното дело/ в отговора си чрез адвокат Т.Т. е заел становище за допустимостта и основателността й.
За да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна, ВКС на РБ взе предвид:
С решението от 27.ІІІ.2018г. по гр.д. № 66/2018г. ВТАС е отменил решението от 30.ХІ.2017г. по гр.д. № 611/2017г. на ОС Плевен, отменил е разпределение, изготвено на 11.VІІ.2017г. по изп.д. № 564/2016г. по описа на ЧСИ Н.В., предявено на страните на 17.VІІ.2017г., и вместо него е разпределил предложената от взискателя и ипотекарен кредитор „Банка Приеос България” АД за изнесените на публична продан недвижими имоти, собственост на длъжника „Еуробилдинг-Е” ООД, сума в общ размер 745630.72лв. по следния начин: за погасяване на вземания за разноски по принудителното изпълнение – конкретни суми за съдебния изпълнител и за взискателя; за погасяване на вземането на държавата за данък недвижими имоти – конкретна сума за Община Плевен, и за удовлетворяване на вземанията на взискателя, обезпечени с ипотека – конкретна сума чрез възлагането му в собственост на имотите, чиято цена се разпределя.
Съгласно т.3 от ТР № 7/2014г. на ОСГТК решенията на окръжния съд, постановени по жалби срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. Това е така, тъй като отмяната е средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила решения /и определения за прекратяване на дело поради отказ от иск/, ползващи се със сила на пресъдено нещо по материалноправен спор, каквито съдебните актове по жалби срещу действия на съдебните изпълнители не са. Действия на съдебния изпълнител не са само тези, предвидени в чл.435 ГПК. Такова по съществото си е и действието по разпределение на събраната по изпълнително дело сума, извършвано по реда на чл.460 и следв. ГПК. Без значение за това е предвиденият в чл.463 ГПК друг ред за обжалването му. При това положение, тъй като с атакуваното решение е разрешен процесуалноправен въпрос относно начина на разпределение на суми между взискатели, но не и такъв относно материално правоотношение между страните, молбата за отмяната му е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „МЕНИДЖМЪНТ ОФ РЕАЛ ЕСТЕЙТ ИНВЕСТМЪНТ” ООД П. за отмяна на решението на Великотърновския апелативен съд № 54 от 27.ІІІ.2018г. по гр.д. № 66/2018г.
Определението подлежи на обжалванв едноседчмичен срок от връчването на препис от него с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top