О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 163
София, 03.04.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Бойка Стоилова ч.гр.д. № 1292 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.278 във вр. с чл. 274 ал.3 ГПК по частната касационна жалба на адвокат Н. Т. като процесуален представител на Н. Ж. А. от [населено място] срещу определението на Софийския апелативен съд от 12.ІV.2018г. по ч.гр.д. № 1680/2018г.
Ответницата по частната жалба Н. И. Г. от София в отговора си чрез адвокат С. С. е заела становище за нейната недопустимост, евентуално за недопускане на касационно обжалване. Претендира разноски.
Ответниците „Богота Лес” ООД. София, Б. С. Н. от София, И. Т. Н. от София, Н. Х. Г. от София и „Уникредит Булбанк” АД София не са заявили становища.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна, но е процесуално недопустима, съображенията за което са следните:
С определението от 12.ІV.2018г. САС е потвърдил определението на СГС от 30.VІІІ.2017г. по гр.д. № 8966/2017г., с което е оставена без разглеждане частната жалба на А. срещу постановление за възлагане от 02.VІ.2017г. по изп.д. №20168440403167 по описа на ЧСИ Ст.Я., рег. № .., приемайки, че не е спазено предвиденото в чл.435 ал.3 ГПК условие за допустимост на жалбата – внасяне на задатъка до последния ден на проданта.
Така постановеният съдебен акт е окончателен и не подлежи на касационен контрол, в какъвто смисъл се е произнесло ОСГТК с т.2 от ТР № 3/2005г., имащо задължителен за съдилищата характер и при действието на ГПК от 2007г. с оглед идентичната уредба с него и с отменения ГПК на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител /така и определения по ч.гр.д. № 2745/2018г. ІІІ ГО, по ч.т.д. № 670/2015г. ІІ ТО, по ч.т.д. № 3116/2013г. І ТО и др./. Ето защо частната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
На ответницата по жалбата Н. И. Г. от София 550лв. разноски – заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 13.ІІ.2019г.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Н. Ж. А. от [населено място] срещу определението на Софийския апелативен съд, ГО, 1 с-в, № 1216/12.ІV.2018г. по ч.гр.д. № 1680/2018г.
ОСЪЖДА Н. Ж. А. от [населено място] да заплати на Н. И. Г. от София 550лв. разноски.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис от него с частна жалба пред друг състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: