2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 213
гр. София, 03.05.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети април през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 1453 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на В. И. П., с адрес в [населено място], представляван от адвокат И. Х., против определение № 2452 от 31 юли 2018 г., постановено по ч.гр.д. № 2202/2018 г. по описа на апелативния съд в [населено място], в частта с която по жалба на А. Д. Д. са отменени определение № 5676 от 13 ноември 2017 г. и определение № 228 от 12 януари 2018 г., постановени по гр.д. № 138/2017 г. по описа на окръжния съд в [населено място] за прекратяване на производството по делото по исковете за прогласяване нищожност на договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нотариален акт № 21/2000 г., поради противоречие със закона и неговото заобикаляне, и поради накърняване на добрите нрави. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на обжалваното определение, като се твърди, че по предмета на спора е формирана сила на пресъдено нещо, и се оспорват твърденията на ищцата по същество.
Ответницата А. Д. Д., с адрес в [населено място], не представя отговор на жалбата.
При извършената служебна проверка настоящият съдебен състав намира частната касационна жалба за процесуално недопустима.
Предмет на обжалване пред Върховния касационен съд е определение на въззивен съд, в частта му, с която се отменят определения за прекратяване на производството по гражданскоправен спор и делото се връща за разглеждане от първоинстанционния съд. Такова определение не подлежи на обжалване пред ВКС, тъй като не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 3 ГПК. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК на касационно обжалване пред ВКС подлежат две групи определения: въззивни определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по- нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. С въззивното определение в обжалваната му част не се препятства по-нататъшното развитие на делото, а напротив – възстановява се висящността му пред първоинстанционния съд. От друга страна, с обжалваното определение не се дава разрешение по същество на друго самостоятелно съдебно производство, различно от исковото, нито се прекратява такова производство.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на В. И. П., с адрес в [населено място], против определение № 2452 от 31 юли 2018 г., постановено по ч.гр.д. № 2202/2018 г. по описа на апелативния съд в [населено място].
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1453/2019 г. по описа на ІV г.о. на Върховния касационен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването на препис с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: