О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 145
София, 07.08.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело № 2292 /2019 г.:
Производство по чл.274 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. М. Д. и М. Д. Д. срещу разпореждане от 07.12.2018 г., постановено от съдия – докладчик по въззивно ч.гр.д. № 357 /2018 г. на Бургаски апелативен съд, г.о. (приложено е по ч.гр.д. № 2292 /2019 г. на ВКС, като л.19), с което е оставена без движение като нередовна подадената от жалбоподателите частна касационна жалба срещу определение № 392 от 09.11.2018 г. по делото, с което е потвърдено първоинстанционно определение за връщане на искова молба поради неотстраняване на нередовности.
Настоящият състав намира, че частната жалба е недопустима по следните съображения:
Съгласно правилото на чл.274 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат два вида определения : които преграждат по-нататъшното развитие на делото и за които в закона изрично е посочено, че подлежат на обжалване.
Обжалваното разпореждане е с правно основание чл.275,ал.2 вр. чл.262,ал.1 ГПК. ГПК не предвижда, че то подлежи на обжалване с частна жалба.
Настоящият състав приема, че разпореждането за оставяне на частна касационна жалба без движение не прегражда развитието на делото, поради което не подлежи на самостоятелно обжалване с частна жалба. В този смисъл е приетото с т.5 от ТР № 1 /17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС, постановено при действието на ГПК от 1952 г. (отм.), което не е изгубило значение и при действието на ГПК от 2007 г., че срещу такова разпореждане (определение) страната може да се защити чрез обжалване на разпореждането за връщане на частната жалба, а при бездействието на съда да прекрати или възобнови производството, защитата се осъществява чрез молба за определяне на срок при бавност.
Случаят е точно такъв. С обжалваното разпореждане от 07.12.2018 г., постановено от съдия – докладчик по въззивно ч.гр.д. № 357 /2018 г. на Бургаски апелативен съд, г.о., е оставена без движение като нередовна подадената от жалбоподателите частна касационна жалба с вх. № 9324 /05.12.2018 г. срещу определение № 392 от 09.11.2018 г. по делото, с което е потвърдено първоинстанционно определение за връщане на искова молба поради неотстраняване на нередовности. С разпореждането от 07.12.2018 г. са дадени указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности. След като в изпълнение на дадените указания, с молба с вх. № 1016 /05.02.2019 г. и молба с вх. № 3561 /02.05.2019 г. М. М. Д. и М. Д. Д. са отстранили нередовностите в частната си касационна жалба, тя е администрирана от Бургаски апелативен съд и по нея е образувано ч.гр.д. № 2291 /2019 г. по описа на ВКС, І г.о. (последното е аргумент в подкрепа на тезата, че обжалваното разпореждане не е преграждащо).
От изложеното следва, че частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по същество, а производството по нея – прекратено.
Воден от изложеното, настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на М. М. Д. и М. Д. Д. срещу разпореждане от 07.12.2018 г., постановено от съдия – докладчик по въззивно ч.гр.д. № 357 /2018 г. на Бургаски апелативен съд, г.о.
Определението може да бъде обжалвано с частна касационна жалба в едноседмичен срок от съобщението му пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.