2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 332
гр. София, 18.09.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 3107 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на М. И. Т. за отмяна на влязло в сила решение № 179/27.05.2019 г., постановено по гр.д.№ 209/2019 г. от състав на Окръжен съд – Перник.
Ответникът по молбата не е представил писмен отговор.
С влязлото в сила решение, състав на въззивен съд е отменил решението на първоинстанционния съд и е постановил ново, с което е отхвърлил предявения иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1 вр. чл.232, ал.2 ЗЗД, като неоснователен.
В молбата за отмяна на влязлото в сила решение се твърди, че са налице предпоставките на чл.303, т.2 и т.5 ГПК.
Доводите на молителката във връзка с твърденията за наличието на предпоставките на чл.303, т.2 ГПК не съдържат твърдения за наличие на влязло в сила съдебно решение или влязло в сила присъда, с които да е установена неистинност на документ, показания на свидетел или на заключение на вещо лице, които да са относими към спора, а съдържат единствено твърдения за неправилно тълкуване на договора между страните от страна на въззивния съд, което твърдение е неотносимо към посочената правна норма на чл.303, т.2 ГПК, а представлява оплакване по съществото на спора и цели преразглеждането му по същество, което не е допустимо в производството по отмяна на влезли в сила решения, доколкото инстанционния ред за това е изчерпан.
Обстоятелството, че пред втората инстанция, упълномощения от страна на молителката адвокат е не е явил в съдебно заседание и не е осъществил защитата не води до относимо обстоятелство, сочено от молителката към разпоредбата на чл.303, т.5 ГПК, доколкото не се сочи от страната нарушение на процесуалните правила, които да са довели до лишаването и от право на защита или на участие в процеса.
Предвид изложеното, сочените от страната обстоятелства и доводи са неотносими към основанията, посочени от нея за отмяна на влязлото в сила решение, поради което молбата следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, състав на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на М. И. Т. за отмяна на влязло в сила решение № 179/27.05.2019 г., постановено по гр.д.№ 209/2019 г. от състав на Окръжен съд – Перник.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните, с честна жалба.
Председател: Членове: 1. 2.