О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 498
гр. София, 19.11.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 4298 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на А. Б. М. срещу определение № 2532 от 25.07.2019г., постановено по ч.гр.д. № 3305/2019г. по описа на САС, с което е потвърдено определение № 9527 от 16.04.2019г. по ч.гр.д. № 4047/2019г. на СГС, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалба на касаторката М. срещу въвод във владение на недвижим имот, осъществен от ЧСИ по принудително изпълнение, въз основа на постановление за възлагане от 01.12.2017г..
Касаторката навежда доводи за неправилност на атакуваното определение, излагайки множество доводи и съображения за незаконосъобразността на извършения от ЧСИ въвод във владение на недвижим имот.
Ответникът по частната касационна жалба – В. А. В. подава писмен отговор, в който поддържа становище за нейната недопустимост, а евентуално – за нейната неоснователност.
Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна срещу определение на апелативен съд по частна жалба срещу преграждащо определение на окръжен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалба срещу действия на частен съдебен изпълнител по чл. 435 и сл. ГПК.
Съгласно задължителните разрешения в т. 2 ТР № 3/12.07.2005г. по тълк. дело № 3/2005г. на ОСГТК на ВКС, запазило действието си и след приемането на новия ГПК, функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител, е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. В производството по чл. 435 ГПК окръжният съд действа като контролна инстанция относно законосъобразността на обжалваните действия на съдебния изпълнител, което обстоятелство налага извода, че спрямо производството по чл. 435 и сл. ГПК, правилата за въззивно обжалване не намират приложение. Настоящата касационна инстанция е сезирана с частна жалба срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт – постановеното определение на апелативния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е окончателно, макар и преграждащо, тъй като в последния случай съдебното производство по чл. 435 и сл. ГПК е двуинстанционно. Според цитираното ТР № 3/12.07.2005г. на ОСГТК на ВКС, определенията за прекратяване на производството, постановени от окръжния съд по жалби срещу действията на съдебния изпълнител, подлежат на обжалване пред апелативния съд, чието определение е окончателно. Атакуваното определение е именно такова.
Като насочена срещу окончателно определение, настоящата частна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна касационна жалба от 08.08.2019г. на А. Б. М. срещу определение № 2532 от 25.07.2019г., постановено по ч.гр.д. № 3305/2019г. по описа на САС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.