О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 522
гр. София, 06 декември 2019 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 4441 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна касационна жалба на А. И. С. срещу определение № 3509/25.10.2019 г., постановено по частно гр. дело № 4195/2019 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно определение е потвърдено разпореждане № 11348/04.04.2019 г. по частно гр. дело № 11851/2018 г. на Софийския градски съд (СГС), с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за освобождаване от заплащане на държавна такса, дължима по частната му жалба срещу определение № 21428/11.10.2018 г., постановено по същото частно гр. дело на СГС.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира подадената частна касационна жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно задължителните указания, дадени с т. 8 тълкувателно решение (ТР) № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. В мотивите към тази точка от тълкувателното решение е разяснено, че след като заповедното производство е по същество двуинстанционно, по силата на чл. 274, ал. 4 от ГПК не подлежат на обжалване пред ВКС изобщо постановените в това производство определения, включително – преграждащите, и тези, които обективират произнасяне по самостоятелни въпроси, свързани с предмета на заповедното производство. В случая обжалваното въззивно определение № 3509/25.10.2019 г. на САС е постановено в рамките на заповедно производство, тъй като с определение № 21428/11.10.2018 г. на СГС (за обжалването на което жалбоподателят не е освободен от заплащане на държавна такса с потвърденото разпореждане № 11348/04.04.2019 г. на СГС) е оставена без разглеждане частна жалба на жалбоподателя срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 20.10.2017 г. по частно гр. дело № 70731/2017 г. на Софийския районен съд (СРС).
Отделно от горното, издадената съдебна заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е за заплащане от жалбоподателя на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД на следните суми: 400 лв. – главница, 61.52 лв. – договорна лихва, 164.70 лв. – такса, 164.70 лв. – неустойка, 195 лв. – такси и разходи за извънсъдебно събиране и 26.53 лв. – законна лихва, произтичащи от договор за паричен заем. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. 1 от ГПК, въззивното решение, което би било постановено по иск за съществуването на тези задължения на жалбоподателя, не би подлежало на касационно обжалване, тъй като цената на иска би била до 5 000 лв. От това също следва, че съгласно препращащата разпоредба на чл. 274, ал. 4 от ГПК, и атакуваното по настоящото дело въззивно определение № 3509/25.10.2019 г. на САС, постановено по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК, не подлежи на касационно обжалване.
В заключение – подадената по делото частна касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт на апелативния съд, а настоящото частно касационно гражданско производство пред ВКС следва да бъде прекратено – също като процесуално недопустимо.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на А. И. С. срещу определение № 3509/25.10.2019 г., постановено по частно гр. дело № 4195/2019 г. на Софийския апелативен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. д. № 4441/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването на определението с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: