О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 753
гр. София, 20.12.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№2936 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Я. Г. Я. срещу разпореждане №204 от 20.11.2019 г. на Председателя на Първо отделение на ТК на ВКС. С обжалваното разпореждане преписка с вх.№10554 от 14.11.2019 г. по описа на ВКС е върната на ЧСИ с рег.№766, район на действие ОС Стара Загора, за изпълнение на дадени в разпореждането указания относно представяне на доказателства за платена по сметка на ВКС държавна такса в размер на още 1470 лв., дължима по подадената молба за отмяна на две постановления за възлагане и за представяне на пълномощното на адвокат М., подписал отговор на молбата за отмяна от името на „Би Ен Жи” ЕООД.
В жалбата се излагат съображения, че разпореждането е неправилно, тъй като дължимата от Я. Г. Я. държавна такса по молбата за отмяна не се определя на основание чл.23 от ТТРЗЧСИ, а по реда на чл.18, ал.1 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК и е в общ размер на 30 лв., които са заплатени.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:
За да постанови обжалваното разпореждане, Председателят на Първо отделение на ТК на ВКС е констатирал, че преписка вх.№10554 от 14.11.2019 г. по описа на ВКС е образувана по подадена молба за отмяна на по реда на чл.303, ал.1, т.5 от ГПК на две постановления за възлагане на недвижим имот. Посочил е, че на основание чл.23 от ТТРЗЧСИ дължимата държавна такса по молбата за отмяна възлиза в размер на 0.75% върху продажната цена на всеки от имотите при фиксирани граници, съответно: минимална – не по-малко от 25 лв. и максимална – не-повече от 1 500 лв., като с оглед продажната цена на имотите, възложени с постановленията за възлагане – 353 300 лв. и предвид представените доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса от 30 лв., е приел, че молителят следва да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на още 1470 лв. Изложил е съображения, че ответникът по молбата следва да представи пълномощното на адвокат М., подписал отговор на молбата за отмяна от името на „Би Ен Жи” ЕООД.
Настоящият състав на ВКС намира, че обжалваното пред него разпореждане не попада сред съдебните актове, подлежащи на обжалване по реда на чл.274, ал.2, вр. ал.1 от ГПК. Същото не прегражда развитието на производството – издадено е в изпълнение на администриращите функции на съда в случай на депозирани пред него книжа, несъответстващи на процесуалноправните норми, осигуряващи законосъобразността на производството, а от друга страна в разпоредбите на ГПК не е предвидена изрично възможност това разпореждане да бъде обжалвано.
В този смисъл частната жалба се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Я. Г. Я. срещу разпореждане №204 от 20.11.2019 г. на Председателя на Първо отделение на ТК на ВКС, постановено по преписка с вх.№10554 от 14.11.2019 г. по описа на ВКС
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.