О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
София, 04.02.2020 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ : БОЯН ЦОНЕВ
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдия Любка Андонова частно гражданско дело № 102 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по три частни касационни жалби вх.№ 9102/25.10.2019 г, подадена от Ц. И. К., с вх.№ 9104/25.10.2019 г, подадена от И. С. К. и с вх.№ 9105/25.10.19 г-подадена от Е. И. К. / и тримата наследници на починалия на И. Т. К. срещу определение № 379/11.9.2019 г, по ч.гр.дело № 3018/2019 г на ВКС, Трето ГО, с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба с вх.№ 12099/18.6.2019 г против определение № 1754/30.5.2019 г на Софийски апелативен съд по ч.гр.дело № 2449/19 г в частта, с която е потвърдено определение от 30.11.2018 г на СГС, постановено по гр.дело № 2934/17 г като е оставено без уважение искането за привличане на Сдружение „БФС“ като трето лице-помагач ; както и в частта, с която е потвърдено определение № 1754/30.5.2019 г на СГС по ч.гр.дело № 2449/19 г, с което е отказано приемането за разглеждане на предявен срещу Сдружение „БФС“ /нов ответник/ иск.
В подадените частни жалби с идентично съдържание и изрично изявление, че тримата жалбоподатели поддържат подаденото от адв. Д. изложение на основанията към частната касационна жалба, упълномощават я писмено за процесуално представителство пред ВКС и желаят да се ползват от извършените от нея процесуални действия, се подържа, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно.Иска се да бъда прогласено за нищожно, евентуално да бъдат отменено, евентуално да бъде обезсилено.В случай, че делото не подлежи на връщане, се иска – касационният съд да се произнесе по основателността на направените искания, като допусне приемането на иска срещу БФС, евентуално неговото участие като трето лице помагач, както и да бъдат присъдени сторените разноски.
Върховния касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, при установените данни по делото, намира следното:
Частните касационни жалби са подадени в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирани страни с правен интерес да обжалват постановеното определение.
Жалбите, /които имат характера на такива по чл.274 ал.2 ГПК, поради което изложение на основанията по чл.284 ал.3 ГПК не е необходимо/ срещу определение № 379 от 11.09.2019г. на ВКС, в частта, в която е оставена без разглеждане частната касационна жалба срещу определение 1754/30.05.2019г. по ч.г.д. 2449/19г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено определение от 30.11.2018г., постановено по гр. д. 2934/2017г., СГС, с което е оставено без уважение искането за привличане на Сдружение БФС като трето лице помагач са процесуално допустими, но неоснователни.
Обжалваното определение не е нито нищожно, нито процесуално недопустимо, доколкото е постановено от законен състав, в рамките на правораздавателната власт на съда, съставено е в писмена форма и подписано от членовете, участвали в произнасянето му ; волята, обективирана в него е разбираема и са налице процесуалните предпоставки за постановяването му.
Отделно от това постановеното определение е правилно и съобразено със задължителната съдебна практика – т. 9, б. „а“ от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълкувателно дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, с което е прието, че определение за отказ да се конституира трето лице-помагач, не подлежи на касационно обжалване.Поради изчерпан инстанционен контрол, правилно ВКС е оставил без разглеждане жалбата, с недопустим предмет на касационно обжалване.Поради пълно съвпадение на изводите на двата състава на ВКС, определението в тази му част следва да бъде потвърдено.
Жалбите срещу определение № 379 от 11.09.2019г. на ВКС, в частта, в което е потвърдено определение № 1754/30.05.2019 г. на Софийски апелативен съд по ч.гр.д. № 2449/2019 г., в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на И. Т. К. срещу определение от 30.11.2018 г., постановено от Софийски градски съд по гр.д. № 2934/2017 г., с което е отказано приемане за разглеждане на предявен срещу нов ответник – Сдружение „БФС“ иск са процесуално недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане.
Съставът на ВКС, Трето ГО е приел, че с въззивното определение правилно е оставена без разглеждане жалбата срещу определението на СГС, като е отказано приемането за разглеждане на предявен срещу сдружението „БФС“ иск.Определението, с което се отказва конституирането на нов ответник наред с посочения в исковата молба, не подлежи на последващ инстанционен контрол, защото не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК – не се явява преграждащо производството по делото и не е предвидена неговата обжалваемост със закона.В този смисъл се е произнесъл и ВКС с определение № 803 от 24.11.2011г. по ч.т.д.№ 778/2011г. и определение № 863 по ч.т.д.№ 182/2012г., ВКС.Постановеното определение е окончателно и не подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС.По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 379 от 11.09.2019г. по ч.гр.д. 3018/2019г. на ВКС, Трето |ГО в частта, с която е оставена без разглеждане частна касационна жалба с вх. № 12099/18.06.2019 г. против определение № 1754/30.05.2019 г. на Софийски апелативен съд по ч.гр.д. № 2449/2019 г. в частта, с която е потвърдено определение от 30.11.2018 г., постановено от Софийски градски съд, по гр.д. № 2934/2017 г., с което е оставено без уважение искането за привличане на Сдружение „БФС“ като трето лице помагач.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадените частни жалби срещу определение № 379 от 11.09.2019г. по ч.гр.д. 3018/2019г.на ВКС, Трето ГО, в частта, с която е потвърдено определение № 1754/30.05.2019 г. на Софийски апелативен съд по ч.гр.д. № 2449/2019 г. за оставяне без разглеждане на частната жалба на И. Т. К. против определение от 30.11.2018 г., по гр.д. № 2934/2017 г. на Софийски градски съд, като е отказано приемане за разглеждане на предявен срещу Сдружение „БФС“ (нов ответник) иск.
Определението в частта, с която частната жалба е оставена без разглеждане, подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната, в останалата част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.