О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
София, 11.03.2020 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 10 март две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 781 /2020 година.
Производство по чл. 307, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 1000 от 06.02.2020 г., подадена от Р. А. У. за отмяна на влязло в сила решение № 697/2009 от 18.01.2010 по гр.д.№ 2909/07 г. на ВКС, І гр.о., постановено в производство по чл. 218и, ал. 2 ГПК /отм./. С него е признал за установено по отношение на М. Д. Ш., Г. Д. П., Ю. Г. С., В. В. Ш., З. Й. Ш., Я. Й. Ш., С. Г. Ш., Р. И. Ш., Х. Й. Ш.-С., И. И. Ш., Д. Н. Б., Д. К. И., В. К. И., В. К. Г., Г. В. Г., К. В. М., М. А. У., Р. А. У. и В. Г. У., и на Държавно ловно стопанство гр.Балчик, ОС „Земеделие и гори“ гр.Балчик, „Агротехимпекс“ АД гр. Добрич и МРРБ, че „Добруджанска гора“ АД гр. Добрич е собственик на недвижим имот, съставляващ горска площ от 11.000 дка в землището на [населено място], част от подотдел 37 М по стария лесоустройствен план от 1961 г. идентичен на подотдел 195-Г по новия лесоустройствен проект от 1996 год. сключен в горския фонд в лесопарк „Златни пясъци“-с.Кранево, съставляващ понастоящем поземлен имот с площ от 9 510 кв.м. с № 39459.29.607 по кадастрална карта, одобрена със заповед № 300-5-74 от 15.09.2003 г.
Молителят Р. А. У. се позовава на основанието по чл. 303, ал.1 т.6 ГПК, като твърди, че в производството по постановяване на решението, чиято отмяна иска не е бил надлежно призован, защото призовката е получена от А. А. У., за която е посочено че му е дъщеря, а той няма такава дъщеря и не е живял на адреса, посочен в призовката. Твърди и, че е не надлежно представляван, тъй като не е подписвал пълномощното, представено от негово име по делото за адвокат В..
Съдът на основание чл. 307, ал.1 ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното.
След постановяване на решението, чиято отмяна се иска са разгледани от ВКС две молби за отмяна. С решение № 16 от 14.07.2011 г. по гр.д.№ 771/2010 г. на ВКС, ІІ гр.о. е оставена без уважение молба за отмяна, подадена на 01.04.2010 г. от Д. Н. Б. на основание чл. 303, ал.1 т.4 ГПК. В това производство са участвали всички, по отношение на които е постановено решението, като Р. А. У. е упълномощил лично адвокат Д., който го е представлявал / л. 95 от гр.д. № 771/2010 г. на ІІ гр.о./. Чрез него е взел становище по молбата за отмяна, като е поддържал основателност на същата. / л. 161 от гр.д. № 771/2010 г. на ІІ гр.о./. Така към момента на постановяване на решението по тази молба за отмяна – 14.07.2011 г., Р. У. е знаел за решението. Молбата за отмяна по настоящото производство е подадена на 06.02.2020 г. – години след изтичане на тримесечния срок, който, съгласно чл. 305, ал.1 т.6 ГПК, когато се твърди основанието по чл. 303, ал.1 т.6 ГПК, започва да тече от узнаване на решението, чиято отмяна се иска. В молбата за отмяна, молителят Р. У. твърди, че не е упълномощавал адвокат В. по гр.д.№ 2909/2007 г., но не оспорва упълномощаването от него на адвокат Д. в производството молбата за отмяна по гр.д.№ 771/2010 г. на ВКС, ІІ гр.о.
Предвид изложеното, молбата за отмяна на Р. У., по която е образувано настоящото дело е просрочена и поради това недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховен касационен съд, състав на първо гр.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 1000 от 06.02.2020 г., подадена от Р. А. У. за отмяна на основание чл. 303, ал.1 т.6 ГПК на влязло в сила решение № 697/2009 от 18.01.2010 по гр.д.№ 2909/07 г. на Върховен касационен съд, първо гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му с приложен препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: