2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 533
София,12.12.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 4571 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК, вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 27834/24.09.2019 г. на Р. Г. М. и Г. М. М. – двамата с адрес в [населено място], в качеството им на съдружници в „Аксис“ ДЗЗД, със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез адв. С. А., против въззивното определение № 1698 от 23 август 2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 1816/2019 г. по описа на окръжния съд в [населено място], с което е потвърдено определение № 7389 от 3 юли 2019 г., постановено по гр.д. № 4689/2019 г. на районния съд в [населено място], за връщане на исковата молба на жалбоподателите в частта ? по предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът „Европът – 2000” АД, със седалище и адрес на управление в [населено място], дължи: на Г. М., съобразно неговия дял на участие в „Аксис“ ДЗЗД, представляващ 9/10 идеални части (90%) от финансовия резултат на дружеството, следните неизплатени суми, ведно със законната лихва от 31.12.2018 г. (датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед по чл. 410 ГПК) до окончателното изплащане на вземането: 463,50 лева, представляващи 90% от неплатената услуга „наложен платеж“ по изпратена на 21.08.2018 г. от съдружниците в „Аксис“ ДЗЗД пратка „детайли за мобилно скеле“, предназначена за краен клиент в [населено място], [улица], натоварена на автомобил, изпратен от „Европът – 2000“ АД, с водач Е. И.; 463,50 лева, представляващи 90% от неплатената услуга „наложен платеж“ по изпратена на 23.08.2018 г. от съдружниците в „А.“ ДЗЗД пратка „детайли за мобилно скеле“, предназначена за краен клиент в [населено място], [улица], натоварена на автомобил, изпратен от „Европът – 2000“ АД, с водач А. В.; 328,50 лева, представляващи 90% от неплатената услуга „наложен платеж“ по изпратена на 23.08.2018 г. от съдружниците в „А.“ ДЗЗД пратка „детайли за мобилно скеле“, предназначена за краен клиент в [населено място], [улица], натоварена на автомобил, изпратен от „Европът – 2000“ АД, с водач А. В.; 463,50 лева, представляващи 90% от неплатената услуга „наложен платеж“ по изпратена на 23.08.2018 г. от съдружниците в „Аксис“ ДЗЗД пратка „детайли за мобилно скеле“, предназначена за краен клиент в [населено място],[жк], [жилищен адрес] ал. 61, с адрес за доставка: [населено място],[жк], [жилищен адрес] натоварена на автомобил, изпратен oт „Европът – 2000“ АД, с водач А. В.; на Р. Г. М., съобразно нейния дял на участие в „Ааксис“ ДЗЗД, представляващ 1/10 идеални части (10%) от финансовия резултат на дружеството, следните неизплатени суми, ведно със законната лихва от 31.12.2018 г. до окончателното изплащане на вземането: 51,50 лева, представляващи 10% от неплатената услуга „наложен платеж“ по изпратена на 21.08.2018 г. от съдружниците в „Аксис“ ДЗЗД пратка „детайли за мобилно скеле“, предназначена за краен клиент в [населено място], [улица], натоварена на автомобил, изпратен от „Европът – 2000“ АД, с водач Е. И.; 51,50 лева, представляващи 10% от неплатената услуга „наложен платеж“ по изпратена на 22.08.2018 г. от съдружниците в „Аксис“ ДЗЗД пратка „детайли за мобилно скеле“, предназначена за краен клиент в [населено място], [улица], натоварена на автомобил, изпратен от „Европът – 2000“ АД, с водач А. В.; 36,50 лева, представляващи 10% от неплатената услуга „наложен платеж“ по изпратена на 23.08.2018 г. от съдружниците в „Аксис“ ДЗЗД пратка „детайли за мобилно скеле“, предназначена за краен клиент в [населено място], [улица], натоварена на автомобил, изпратен от „Европът – 2000“ АД, с водач А. В.; 51,50 лева, представляващи 10% от неплатената услуга „наложен платеж“ по изпратена на 23.08.2018 г. от съдружниците в „Аксис“ ДЗЗД пратка „детайли за мобилно скеле“, предназначена за краен клиент в [населено място],[жк], [жилищен адрес] ал. 61, с адрес за доставка: [населено място],[жк], [жилищен адрес] натоварена на автомобил, изпратен oт „Европът – 2000“ АД, с водач А. В.. С първоинстанционното определение е обезсилена издадената по чл. 410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение № 327 от 16 януари 2019 г., издадена по ч.гр.д. № 20602/2018 г. по описа на районния съд в [населено място], за сумата в размер на 1910 лева главница дължима сума за наложени платежи за доставени пощенски пратки в периода 21-23.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението, държавна такса от 38,20 лева и адвокатско възнаграждение от 360 лева.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение поради наличието на всички пороци по чл. 281, т. 3 ГПК. За да обосноват достъп до касационно обжалване, жалбоподателите поставят правни въпроси от приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като поддържат и наличие на основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК – очевидна неправилност.
В писмен отговор „Европът – 2000“ АД, със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от изпълнителния директор С. Т. К., чрез адв. Х. Р., излага доводи за липса на предпоставки за допускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на частната касационна жалба.
С обжалваното определение въззивният съд сочи, че правилно първата инстанция е приела, че исковата молба по чл. 422 ГПК не съответства на заявлението, за което е издадена заповед по чл. 410 ГПК, и е невъзможно нередовността на заявлението по чл. 410 ГПК да бъде поправена едва с исковата молба по чл. 422 ГПК и уточненията към нея.
Касационният съд приема, че частната касационна жалба срещу въззивното определение на окръжния съд в [населено място] е недопустима съобразно правилото на чл. 274, ал. 4 ГПК.
Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване пред касационния съд определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В случая с първоинстанционното определение производството по гр.д. № 4689/2019 г. на районния съд в [населено място] е било прекратено в частта по предявените обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, за признаване за установено, че „Европът – 2000“ АД дължи на Г. М. и на Р. М. суми, всяка от които в размер, по-малък от 5000 лева, и чийто общ размер също е под предвидения праг за допустимост на касационното обжалване – т.е. решението по делото не би подлежало на касационен контрол на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, според която разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. Ето защо частната касационна жалба срещу въззивното определение, с което е потвърдено определението на районния съд в [населено място], следва да се остави без разглеждане.
При този изход на спора в настоящото производство е основателно искането на ответника по жалбата за присъждане на сторените за него разноски от 300 лева, заплатени по договор за правна защита и съдействие.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба вх. № 27834/24.09.2019 г. на Р. Г. М. и Г. М. М. против определение № 1698 от 23 август 2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 1816/2019 г. по описа на окръжния съд в [населено място], и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОСЪЖДА Р. Г. М. с ЕГН [ЕГН] и Г. М. М. с ЕГН [ЕГН] да заплатят на „Европът – 2000” АД, ЕИК[ЕИК], сумата от 300,00 (триста) лева разноски за производството пред ВКС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС в едноседмичен срок от получаването на препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: