Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
5797_15_opr_248@288_raznoski
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 126
София, 13.05. 2016 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 5797 /2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 вр. чл. 288 ГПК.
С молба с вх. № 3773 /07.04.2016 г. процесуалният представител на жалбоподателите иска изменение на постановеното по делото определение № 63 от 05.02.2016 г., постановено в производство по чл.288 ГПК, с което по тяхна касационна жалба не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение, в частта за разноските, с която жалбоподателите (молители) са осъдени да заплатят на насрещната страна [фирма] сумата 8400 (осем хиляди и четиристотин) разноски за адвокатско възнаграждение в това производство поради прекомерност.
Насрещната страна [фирма] в писмен отговор твърди, че молбата е просрочена – подадена е един месец след изтичането на едномесечния срок по чл.248,ал.1 ГПК на 07.03.2016 г., поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Излага и евентуални доводи за неоснователност на молбата.
Настоящият състав доводът за просрочване на молбата за основателен:
Определението по чл.288 ГПК с № 63 е постановено на 05.02.2016 г. То не подлежи на обжалване, което е посочено в него.
Искането на жалбоподателите е за изменение на определението в частта за разноските и е с правно основание чл.248 ГПК.
Съгласно чл.278,ал.4 вр. чл.248,ал.1 ГПК когато определението е необжалваемо, искането за изменението му в частта му за разноските може да се направи в едномесечен срок от постановяването му. Срокът е преклузивен.
Както е посочила [фирма], едномесечният срок по чл.248,ал.1 ГПК е изтекъл в края на деня 07.03.2016 г., понеделник, присъствен ден. Молбата за изменението е подадена на 07.04.2016 г., видно от входящия номер. Няма данни да е подадена по пощата – към нея не е приложен пощенски плик (за наличие на пощенско клеймо с по-ранна дата), не е прегъвана.
Следователно молбата е просрочена и следва да бъде ставна без разглеждане.
Съгласно чл.278,ал.4 вр. чл.248,ал.1 ГПК това определение, както и това по чл.288 ГПК, не подлежи на обжалване.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане молбата на касационните жалбоподатели А. К. Н., Б. Д. Д., Л. Г. Д., Р. Б. Р., Д. Г. Д., В. С. С., Т. Т. С., Н. И. Т., Х. Б. Е., Р. Ц. З., Е. В. М., Л. А. С., Надежда С. Р., К. С. Метрепова, А. Л. К., Б. Е. М., В. М. С., С. П. И., Ю. С. М., И. К. К., И. П. М., К. Д. В., Л. Н. Б., Т. Т. К., Д. Г. Т., Ц. Д. Д., Д. И. Д., Слава Ц. П., Д. Б. В., Б. С. С., Л. Л. В., Г. П. Г., И. К. К., С. П. Л., П. Д. Й., И. Б. Г., А. Г. Ч., с правно основание чл.248 ГПК за изменение на определение № 63 от 05.02.2016 г., постановено в производство по чл.288 ГПК, в частта за разноските.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.