1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26
гр.София, 27.01.2011 г.
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
двадесет и девети декември две хиляди и десета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 1485/ 2010 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК.
С определение № 1123/ 28.10.2010 г. на Върховният касационен съд, ІV г.о., по гр.д.№ 1485/ 2010 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Х. окръжен съд № 159/ 10.06.2010 г., с което са отхвърлени предявените от Т. Т. Ч. и П. Н. Ч. против Т. Т. В. искове по чл.34 от ЗЗД за заплащане на сумата 7 700 лв.
В срока по чл.248 ал.1 от ГПК е подадена молба от ответницата по касация Т. Т. В., с която се иска изменение на постановеното касационно решение в частта за разноските. Изложени са доводи, че след като обжалването не е допуснато, то ответницата има право на разноски по делото и че присъждането на такива е поискано в отговора на касационната жалба. Моли решението в частта за разноските да бъде изменено, като ищците (касатори в производството пред ВКС) бъдат осъдени да й заплатят адвокатски хонорар за касационното производство (не е посочено в какъв размер).
Ответните по молбата страни Т. Т. Ч. и П. Н. Ч. не вземат становище в срока по чл.248 ал.2 от ГПК.
Съдът, след като обсъди направените доводи и данните по делото, намира молбата за неоснователна.
Т. В. има качеството на ответник по делото и съгласно чл.78 ал.3 от ГПК при отхвърляне на иска има право на разноските, направени за производството, включително тези, за адвокатска защита. Действително в отговора срещу касационната жалба е направено искане за присъждане на разноските пред касационната инстанция. Обаче нито към този отговор, нито към молбата за допълване има приложени доказателства за направени от Т. В. разходи за адвокатска защита. Страната не е представила списък за разноски, нито е посочила в молбата си по чл.248 от ГПК в какъв размер са разходите й за касационното производство и с какво се доказва извършването им. При липса на доказателства за направени разноски, съдът не може да се произнася за присъждане на такива в полза на правоимащия.
По изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. Т. В. за изменение на определение № 1123/ 28.10.2010 г. на Върховният касационен съд, ІV г.о., по гр.д.№ 1485/ 2010 г. в частта за разноските.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: