2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 209
София, 29.12. 2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение , в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 81/2010 година по описа на Първо гражданско отделение
Постъпила е молба от [община] за изменение на определение № 651/10 от 13.07.2010г. по гр.д.№ 81/2010г. в частта за разноските.
Молбата е подадена на 13.08.2010г. , в едномесечния преклузивен срок по чл.248 ГПК и е процесуално допустима.
Ответникът М. вероизповедание[населено място] не е изразил становище по молбата в указания срок по чл.248 ал.2 ГПК.
По подадената молба Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното:
С определение № 651/10 от 13.07.2010г. по гр.д. 81/2010г. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, Х състав от 01.07.2009г. по гр.д. №2534/2006г. като се е произнесъл по искането на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и го е уважил за 1000лв.
С настоящата молба се прави искане възнаграждението да бъде съобразено с цената на иска според тройната експертиза , изслушана от Пловдивския окръжен съд и минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение разгледа молбата и я намира за неоснователна по следните съображения: С отговора по касационната жалба и изложението за допускане на касационното обжалване ответникът [община] е поискал да му бъдат присъдени разноски поделото, без да посочи техният размер, не е представен и списък на разноските, в молбата за изменение на определението по чл.288 ГПК също не е посочено какъв размер на юрисконсултско възнаграждение се претендира. С оглед на извършените процесуални действия пред касационния съд, изчерпващи се само с представяне на писмен отговор, обстоятелството, че жалбата не е допусната за разглеждане по същество, а касационното производство се е развило само в рамките на неговата допустимост от гледна точка на критериите по чл.280 ал.1 ГПК и присъдения размер на възнаграждението за производството пред въззивния съд , който също е 1000лв. настоящият състав намира, че няма основание за изменение на определението по чл.288 ГПК в частта за разноските.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [община] за изменение на определението на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение № 651/10 от 13.07.2010г. по гр.д.№ 81/2010г. в частта за разноските.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: