Определение №334 от 26.6.2012 по ч.пр. дело №269/269 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 334
гр. София, 26.06.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова ч.гр. дело № 269 по описа за 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба /наименована „молба”/ с вх. № 511 от 01.03.2012 г., подадена от М. И. Т. от [населено място] против определение № 71 от 17.02.2012 г. по гр. д. № 1131 по описа за 2010 г. на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение, с което е оставено без разглеждане искането на М. Т. по чл. 248 ГПК за изменение определение № 526 от 18.05.2011 г. по същото дело в частта му за разноските. Жалбоподателката признава, че действително не е спазила срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и излага оплаквания по същество на производството.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
При постановяване на съдебен акт решаващият състав на съда осъществява проверка относно допустимостта на поставеното за разглеждане пред него искане. Едва в случай, че прецени, че заявеното от страната право е надлежно упражнено, съдът разглежда претенцията по същество. В конкретния случай Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение е установил, че подадената молба за допълване на постановеното от него определение е просрочена, в какъвто смисъл са и твърденията на жалбоподателката. С изтичането на предвидения в чл. 248, ал. 1 ГПК едномесечен срок, възможността да се постанови допълнително решение, се е погасила, поради което молбата като процесуално недопустима правилно не е разгледана по същество. Доводите, изложени в частната жалба, относно размера на присъдените разноски не биха могли да се разглеждат и в настоящото производство, тъй като предметът му се определя от обжалвания съдебен акт. Ето защо подадената жалба следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 511 от 01.03.2012 г., подадена от М. И. Т. от [населено място] против определение № 71 от 17.02.2012 г. по гр. д. № 1131 по описа за 2010 г. на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение.
О п р е д е л е н и е т о е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top