2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 600
София, 04.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 03.07.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 345/2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.282, ал.2 , т.1 ГПК.
Образувано е по молбата на ЕТ Велико И. В., упражняващ търговско дейност под фирма „НВ-Б.-ВЕЛИКО И.” за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Варненския апелативен съд № 16 от 15.02.2012 год., по възз.гр.д.№ 662/2001 год., заявена под формата на „особено искане” в подадената от същия касационна жалба вх.№ 1515/ 20.03.2012 год. срещу горепосочения въззивен съдебен акт, с който молителят в качеството му на ответник е осъден да заплати на ЕТ Ц. Н. К., упражняващ търговска дейност под фирма „Л. – Ц. Н.” [населено място] сумата 37 400 лв. – платена в повече от цената на недвижим имот, уговорена в споразумение от 17.04.2007 год., ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 28.07.2011 год. до окончателното и изплащане.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. със заявеното искане и провери данните по делото, намира:
Молбата за спиране е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради следното:
Съгласно процесуалното правило на чл.282, ал. 2, т.1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено, освен от наличие на допустима и редовно подадена касационна жалба и от задължението на молителя да предостави надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания, по силата на императивната норма на чл. 282, ал.2 т.1 ГПК е равно на присъдената сума.
С оглед така въведеното изискване на закона, с разпореждане от 15.05.2012 год. на молителя са дадени указания, че следва в едноседмичен срок от съобщението до него да внесе присъдената сума, възлизаща на 37 400 лева/ тридесет и седем хиляди и четиристотин лева/ по банковата сметка на ВКС за обезпечения и гаранции, като в същия срок представи и съответния платежен документ по делото.
Видно от представената по делото разписка разпореждането на касационната инстанция е редовно съобщено на страната на 18.06.2012 год..
Следователно определеният от съда срок за същата е изтекъл на 26. 06. 2012 год., който ден е присъствен.
До настоящия момент така дадените указания за представяне на надлежно обезпечение на насрещната по касационната жалба страна не са изпълнени, поради което, при въведеното с чл.282, ал.2,т.1 ГПК императивно изискване, отсъства процесуална възможност за уважаване молбата на ЕТ В. И. В., упражняващ търговско дейност под фирма „НВ-Б.-В. И.” за спиране изпълнението на обжалваното пред касационната инстанция въззивно решение на Варненския апелативен съд постановено по възз.гр.д.№ 662/2001 год..
Водим от горното настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, на осн.чл.282, ал.2 т.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение като неоснователно, поради невнасяне на обезпечение в размер на сумата 37 400 лв. / тридесет и седем хиляди и четиристотин лева/ по сметката на ВКС за обезпечения и гаранции, искането на ЕТ В. И. В., упражняващ търговско дейност под фирма „НВ-Б.-В. И.”, за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Варненския апелативен съд № 16 от 15.02.2012 год., по възз.гр.д.№ 662/2001 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДЕТАЛ:
ЧЛЕНОВЕ: