О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 699
София 12.10.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на пети октомври, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №644/2012 г.
Производството е по реда на чл.309, ал.1 ГПК във вр. с чл.282, ал.2 ГПК.
Молителят С. о. иска да бъде спряно изпълнението на решение №505 от 02.09.2011 г. по гр.д. № 741/2010 год. на Върховния касационен съд, II г.о. в производството по чл.304 ГПК. С молбата за отмяна се твърди, че С. о. не е била страна по делото. С постановеното решение, чиято отмяна се иска, А. П. Б. е осъдена на основание чл.108 ЗС да предаде на сдружение с нестопанска цел „А. у. в Б.” владението на описаните в молбата недвижими имоти, находящи се в [населено място]. След завеждане на делото и в хода на производството ответницата А. П. Б. е прехвърлила имотите на М. Б. С., С. П. С. и [фирма], от които след това общината ги е придобила с договор за замяна от 21.09.2005 г. Никоя от страните в производството не е уведомила С. о. за водения процес относно имотите. Така тя е била лишена от възможност да участва в делото, за да защити правата си.
Съобразно разпоредбата на чл.309, ал.1 ГПК подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на решението. По искане на страната съдът може да спре изпълнението при условията на чл. 282, ал. 2 – 6 ГПК. Основанието за отмяна по чл.304 ГПК е приложимо за страна, която не е участвала по делото, но влязлото в сила решение я обвързва като необходим другар. При прехвърляне на спорното право в хода на делото не възниква неделимо спорно правоотношение, а прехвърлителят запазва качеството си на страна /чл.226, ал.1 ГПК/ и делото продължава своя ход между първоначалните страни. Придобиването на спорното право по време на висящия процес не води до автоматично възникване право на участие на приобретателя в процеса. Постановеното решение съставлява пресъдено нещо спрямо приобретателя и в случаите, при които не е участвал в делото. Ето защо прехвърлителят и приобретателят не са необходими другари и неучастието на последния в делото не му дава право на отмяна по чл.304 ГПК. В случая са изложени само твърдения за прехвърляне на спорното право в хода на делото, което налага молбата за спиране на изпълнението на решението да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. о. за спиране изпълнението на решение №505 от 02.09.2011 г. по гр.д. № 741/2010 год. на Върховния касационен съд, II г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.