2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 611
гр. София, 26.11.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 587/ 2012 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
Н. А. Д. е подал молба по чл.255 ГПК за определяне на срок, в който Варненският апелативен съд да предприеме действия за изпращане на подадената от него частна касационна жалба за разглеждане от Върховния касационен съд .
Становището на съдията-докладчик по делото е, че не е налице несвоевременно администриране на частната жалба.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение констатира, че с частна касационна жалба вх.№ 5362 от 24.10.2012г. /подадена по пощата на 22.10.2012г./ Н. А. Д. е обжалвал определение № 593 от 01.10.202г. на Варненския апелативен съд , с което е прекратено производството по гр.д.№ 302 /2012г. и определение № 415 от 15.06.2012г. на Варненския окръжен съд, с което е върната подадената от него въззивна жалба поради невнасяне на държавна такса.
Частната касационна жалба е оставена без движение с разпореждане на съдията-докладчик № 1546 от 25.10.2012 г. с указания да се внесе държавна такса 15 лв. по сметка на Върховния касационен съд, както и да се обосноват предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК.
Това процесуално действие е извършено своевременно, на следващия ден от постъпването на жалбата в съда и не е налице забавяне на процеса. След като по частната жалба не е била внесена държавна такса, а производството по делото не е трудово, по което ищците са освободени от внасяне на държавни такси на основание чл. 83 ал.1 т.1 ГПК , защото се иска прогласяване нищожност на съдебно решение, и след като частната жалба е оставена без движение именно поради невнасяне на държавна такса, изпращането й на Върховния касационен съд е обусловено от поведението на молителя, а не от действията на администриращия съд. Ето защо не е налице неоснователно забавяне на процеса и конкретно на изпращането на подадената от молителя Н. А. Д. частна касационна жалба вх.№ 5362 от 24.10.2012г. на Върховния касационен съд.
Не следва да се преценяват предходните процесуални действия по разглеждане на въззивната жалба , защото редът по чл.255 ГПК е предвиден като средство за защита на страните в процеса срещу бездействие на съда, а не срещу приключили вече процесуални действия, макар, те да не са извършени своевременно.
Независимо, че в настоящото производство не ВКС не може да преценява правилността на извършените до този момент процесуални действия, за предодвратяване на последващо забавяне на процеса следва да се обърне внимание на апелативния съд, че е недопустимо да бъде администрирана като частна касационна жалба частна жалба, в която се обжалват едновременно две определения – на първоинстанционен и въззивен съд. Тези определения подлежат на обжалване пред различен в инстанционността съд като компетентен да се произнесе по частната жалба срещу разпореждане за връщане на въззивната жалба, постановено от първоинстанционния окръжен съд по реда на чл. 262 ГПК е апелативния съд, а определението на апелативния съд, подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд по реда на чл.274 ал.2 изр.1 ГПК, без да се спазва реда на чл.280 ал.1 ГПК. Ето защо при връщане на делото , апелативният съд следва да се произнесе по частната жалба срещу връщане на въззивната жалба, а да админстрира само подадената до ВКС частна жалба срещу прекратителното определение на втората инстанция.
Воден от горното Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. А. Д. по реда на чл.255 ГПК да бъде определен срок на Варненския апелативен съд, разглеждащ гр.д.№ 302/2012г. за изпращане на подадената от него частна касационна жалба за разглеждане от Върховния касационен съд.
ВРЪЩА делото на Варненския апелативен съд за продължаване на процесуалните действия при съобразяване на мотивите на настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: