Р Е Ш Е Н И Е
№ 65
София 11.03.2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести март, две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1214/2012 г.
Производството е образувано по молба с вх. №829 от 25.01.2013 г. на Е. Д. Г., [населено място] с искане за допълване на решение №545 от 23.01.2013 г. по гр. дело № 1214/2012 г. на Върховния касационен съд на РБ, ІV г.о., защото не е посочено подлежи ли решението на обжалване, пред кой съд и в какъв срок. Ако се приеме, че решението не следва да се допълва, то се иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка. С молба вх. №2043 от 26.02.2013 г. Е. Д. Г. е поискал и изменение на същото решение в частта за разноските. В молбата са изложени твърдения, че с присъждането на разноски в особено големи размери се цели да бъде респектиран и сплашен. Не е посочено основанието за присъждане на разноските. М. на о. е представлявано от юрисконсулт без пълномощно.
Молбите са процесуално допустими.
Върховният касационен съд, като взе предвид доводите на молителя и данните по делото, намира следното:
С решение №545 от 23.01.2013 г. по гр. дело № 1214/2012 г. на Върховния касационен съд на РБ, ІV г.о. е оставена без уважение молбата на Е. Д. Г., [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №114 от 09.03.2011 год. по гр.д. № 1210/2010 г. на Плевенския окръжен съд, с което е потвърдено решение №1832/21.10.2010 г. по гр. дело №1605/2010 г. на Плевенския районен съд. Съобразно изхода на спора Е. Д. Г. е осъден да заплати на М. на о. 460 лв. деловодни разноски. Не е посочено дали решението подлежи на обжалване. Последното обаче не е основание за допълването му, защото с решението има произнасяне по целия спорен предмет. Липсва и основание за поправяне на очевидна фактическа грешка, тъй като няма несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Решение №545 от 23.01.2013 г. по гр. дело № 1214/2012 г. на Върховния касационен съд на РБ, ІV г.о. е постановено в производство по реда на чл.303 ГПК и не е посочено дали подлежи на обжалване, пред кой съд и в какъв срок, защото то не подлежи на обжалване. Това е така, тъй като ВКС е най-висшият съд в РБ по граждански дела и няма по-горестоящ съд, пред когото да бъдат обжалвани решенията му. Само когато съдебното решение подлежи на обжалване е необходимо да се посочи пред кой съд и в какъв срок това може да стане. М. на о. е било представлявано по делото от юрисконсулт И. Н. въз основа на пълномощно рег. №4324-2581. Съобразно разпоредбите на ГПК отговорността за разноски се понася от страната, срещу която е постановено решението. Спрямо нея това е санкция за неоснователно предизвикания правен спор. Ето защо молбата за изменение на решение в частта за разноските също трябва да бъде отхвърлена като неоснователна.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на Е. Д. Г., [населено място], за допълване на решение №545 от 23.01.2013 г. по гр. дело № 1214/2012 г. на Върховния касационен съд на РБ, ІV г.о. и за допускане поправка на очевидна фактическа грешка на същото решение.
ОТХВЪРЛЯ молбата на Е. Д. Г., [населено място], за изменение на решение №545 от 23.01.2013 г. по гр. дело № 1214/2012 г. на Върховния касационен съд на РБ, ІV г.о. в частта за разноските.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.