О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 198
София, 27.03.2013 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март през 2013 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
като разгледа докладваното от съдията ч.гр. дело № 2189 по описа за 2013 г. взе предвид следното:
Производството е по чл. 257 ГПК.
Образувано е по ”частна жалба с молба за бавност” от С. Г. С..
Тя е предявила отрицателен установителен иск против Висш адвокатски съвет, че не дължи сума, равняваща се на шест минимални месечни заплати – наложено й дисциплинарно наказание с нищожни решения на дисциплинарните съдилища.
Първостепенният районен съд е прекратил производството като недопустимо, поради наличие на специален ред за обжалване дисциплинарните наказания, наложени на ищцата в качеството й на адвокат по реда на ЗА.
Въззивният Софийски градски съд е потвърдил определението, като в него е указано, че то не подлежи на обжалване.
Делото е върнато на първостепенния Софийски районен съд.
С. Г. С. е подала жалба за бавност, като твърди, че не й е връчен препис от въззивното определение, като иска извършване на процесуалното действие.
Въззивният съд е изпратил становище по чл. 255, ал. 2 ГПК, че препис от въззивното определение не е изпратено, тъй като то не подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на осн. чл. 274, ал. 4 ГПК.
При така установената фактическа обстановка, не следва да се определя срок за изпълнение на процесуално действие от въззивния съд по връчване на препис от определението, с което е потвърдено това на първостепенния Софийски районен съд.
Съдът не дължи връчване на акта по чл. 7, ал. 2 ГПК, тъй като въззивното определение в случая е окончателно.
С него е потвърдено преграждащо определение на първа инстанция, постановено по оценяем граждански иск с цена под 5 000 лв. Въззивното решението по този иск не може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд – чл. 280, ал. 2 ГПК. Следователно и определението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване по чл. 274, ал. 3 ГПК – арг. чл. 274, ал. 4 ГПК.
Нормата е ясна и по тълкуването й има многобройна и непротиворечива практика на Върховния касационен съд.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ уважение молба на С. Г. С. за определяне на срок, в който Софийски градски съд да й връчи препис от въззивно определение от 05.12.2012 г., постановено по ч. гр.д. № 15738/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Делото да се върне на СГС, който да изиска от страната да заяви дали поддържа частната си жалба срещу въззивното определение и съответно да предприеме действия по администрирането й.
СЪДИЯ ВКС: