ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 144
София, 10.06.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шести юни, две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията БОЯН БАЛЕВСКИ
т. дело №1038/2012 год.
Производството е по чл.250 ГПК.
Образувано е по молба от 18.04.2013 г. на процесуалния пълномощник на П. Б. К. ЕАД-Шумен за допълване на определение №242/11.04.2013 г. по т.д. №1038/2012, с което по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 130 от 29.06.2012 г. по в.гр.д. №243/2012 на Варненския апелативен съд..Претендира се ВКС да допълни своето определение като вземе в предвид и изложеното в допълнителна молба към касационната жалба депозирана в АС-Варна на 04.10.2012 г..
Ответникът по молбата в писмен отговор изразява становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че допълнителна молба към касационната жалба подадена от страна на П. Б. К. „-Шумен, която допълнителна молба е депозирана в АС-Варна на 04.10.2012 г., представлява по съдържанието си допълнителна касационна жалба, а не допълнително изложение на основанията за допускане до касация, по които настоящият състав се е произнесъл изцяло с определението си постановено по реда на чл.288 ГПК. Това е така, доколкото,макар и под граматическата форма на въпроси са изложени оплаквания за неправилна преценка на доказателствата, за неправилно тълкуване на конкретния договор, за неправилно приложение на материалния закон , с оглед нередовни счетоводни записвания. Липсват конкретни правни въпроси и посочени допълнителни селективни основания по чл.280 ал.1 ГПК. Следователно тази молба може да се счете като допълваща самата касационна жалба и оплакванията в нея, която обаче не е допусната до касационно обжалване, а не като допълнение към изложението по чл.284, ал.3 т.1 ГПК на основанията за допускане до касация.
От изложеното следва, че липсва основание за допълване по реда на чл.250 ГПК на определението постановено по реда на чл.288 ГПК за преценка наличие на основанията за допускане до касация.
С оглед изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 18.04.2013 г. на процесуалния пълномощник на „П. Б. К. ЕАД” -Шумен за допълване на определение №242/11.04.2013 г. , с което по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 130 от 29.06.2012 г. по в.гр.д. №243/2012 на Варненския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: