ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 865
София, 20. ноември 2014 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 6725 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определение № 216/16.06.2014 на Видинския окръжен съд по гр.д. № 99/2014 за допълване на решение № 67/09.05.2014 по същото дело в частта за разноските.
Недоволен от определението е жалбоподателят [фирма], който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че при обезсилване на първоинстанцинното решение и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд не се присъждат разноски.
Ответниците по жалбата С. С. П. и С. П. М. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е постановено от въззивен съд и е по разноските, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че въззиваемата страна дължи разноски и при обезсилване на първоинстанцинното решение и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд.
Като провери обжалваното определение, съдът намира частната жалба основателна.
Правилно въззивният съд е приел, че въззивникът С. П. М. е поискал разноски във въззивното производство, но неправилно е приел, че такива се дължат. Разноски за съответната инстанция се дължат при решаването на делото по същество или при прекратяването производството по предявения иск, тъй като дължимостта на разноските зависи уважаването или отхвърлянето на иска, съответно при прекратяване на производството по делото. Когато делото се връща за ново разглеждане, разноски не се присъждат, тъй като всички сторени разноски ще бъдат съобразени в съответствие със съдържанието на решението по същество или при прекратяване на производството по предявения иск.
Като не е съобразил изложеното въззивният съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а молбата за допълване на решението в частта за разноските – отхвърлена от касационната инстанция.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 216/16.06.2014 на Видинския окръжен съд по гр.д. № 99/2014.
ОТХВЪРЛЯ молбата на С. П. М. за допълване на решение № 67/09.05.2014 на Видинския окръжен съд по гр.д. № 99/2014 в частта за разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.