О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 885
София, 26.11.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди и четиринадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 6490 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 2 изр. първо ГПК.
Постъпила е частна жалба от П. на Р. Б. против разпореждане без номер от 11 юли 2014 г., постановено по гр. д. № 49 по описа на окръжния съд в гр. Пловдив за 2014 г., с което е уважено искането на Н. И. П., ищец по гр.д. № 9963 по описа на районния съд в гр. Пловдив за 2013 г., за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 404, т. 1, пр. първо ГПК за осъждането на частния жалбоподател да заплати 500 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконно обвинение в престъпление и задържане под стража, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19 март 2013 г.
В жалбата се сочи, че изпълнителният лист е издаден по решение, което не е влязло в сила по отношение на частния жалбоподател, частният жалбоподател е атакувал решението в осъдителната му част с касационна жалба, която е в процес на администриране от касационния съд, а срещу частния жалбоподател не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение, както разпорежда чл. 243, ал. 2 ГПК.
Ответникът Н. И. П. не представя отговор на частната жалба по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК.
Срещу решението на въззивния съд е подадена касационна жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 407, ал. 1 ГПК и е допустима.
Върховният касационен съд в настоящия си състав приема, че жалбата е основателна.
Възможността да се издаде изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение съгласно общото правило на чл. 404, ал. 1 ГПК съставлява допуснато от закона предварително изпълнение. Със специалната норма на чл. 243, ал. 2 ГПК е установено изключение от общото правило на чл. 404, ал. 1, т. 1 ГПК предвид това, че държавните учреждения са на бюджетна издръжка. В този смисъл е задължителното разяснение, дадено от ВКС в производството по чл. 274, ал. 3 ГПК в определение № 439 по ч.гр.д. № 4170/2014 г., І г.о.
Срещу постановеното решението на въззивния съд в осъдителната му част е подадена касационна жалба и решението не е влязло в сила. При тези обстоятелства и във връзка с правилото на чл. 243, ал. 2 ГПК, изпълнение на невлязлото в сила решение по отношение на касатора П. на Р. Б. не се допуска. Като е приел противното, въззивният съд не е съобразил относимите правила на закона, което налага отмяна на атакувания съдебен акт със съответните последици.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане без номер от 11 юли 2014 г., постановено по гр. д. № 49 по описа на окръжния съд в гр. Пловдив за 2014 г., с което е уважено искането на Н. И. П. от [населено място] за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 404, т. 1, пр. първо ГПК за осъждането на П. на Р. Б. да заплати 500 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконно обвинение в престъпление и задържане под стража, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19 март 2013 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. И. П., със съдебен адрес в [населено място], бул. „Ц. Б. III О.” № , партер-офис , представляван от адв. А. А., за издаване на изпълнителен лист по невлязлото в сила решение № 1102 от 12 юни 2014 г., постановено по гр. д. № 49 по описа на окръжния съд в гр. Пловдив за 2014 г. и ОБЕЗСИЛВА издадения на 11 юли 2014 г. на Н. И. П. изпълнителен лист.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: