Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 680
София, 10.12. 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети декември две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 6653 /2014 г.:
Производство по чл.274 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Я. Н. Б. с вх. № 7239 /11.08.2014 г. срещу определение № 461 /28.07.2014 г. по ч.гр.д. № 3904 /2014 г. по описа на Върховния касационен съд, г.к., І г.о., с което на основание чл.274,ал.2 ГПК е потвърдено определение № 164 от 25.03.2014 г по ч.гр.д. № 7053 /2013 г., ВКС, І г.о..
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, т.к. е необосновано и невярно, че друго предходно определение на ВКС – № 626 /18.12.2013 г. не е преграждащо (Това определение е постановено на основание чл.274,ал.2 ГПК по. ч. гр. д. № 7053 /2013 на ВКС, І г.о. (л.24), а подадената от Я. Н. Б. срещу него частна жалба е върната с определение № 164 от 25.03.2014 г. по същото ч.гр.д., което е потвърдено с обжалваното пред настоящия състав определение). Излага доводи за незаконосъобразност и на други предходни определения на ВКС.
Насрещните страни не са подали писмен отговор – не са изразили становище по допустимостта и основателността на частната жалба.
Настоящият състав намира частната жалба за недопустима, т.к. е подадена срещу определение на ВКС, което не подлежи на обжалване:
Съгласно разпоредбата на чл.274,ал.1 ГПК на отделно обжалване с частна жалба подлежат само две групи определения – тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, за които в закона е посочено изрично, че подлежат на обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл.274,ал.2,предл.2 ГПК определенията по ал.1 (преграждащи и за които изрично е посочено, че подлежат на обжалване), постановени от състав на Върховния касационен съд, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд. С постановените от другия състав на ВКС определения се решава въпросът за законосъобразността на обжалваните пред него първоинстанционни определения на ВКС. Т.е. определенията на ВКС, постановени на основание чл.274,ал.2,предл.2 ГПК, не преграждат по-нататъшното развитие на делото. ГПК не предвижда и самостоятелното им обжалване. Следователно не съществува процесуална възможност за обжалване на определенията на ВКС, постановени на основание чл.274,ал.2,предл.2 ГПК. Това означава, че частните жалби, подадените срещу такива определения, са недопустими и не следва да бъдат разглеждани по същество.
Случаят е точно такъв. Обжалваното определение е постановено именно на основание чл.274, ал.2, предл.2 ГПК. С него съставът на ВКС се е произнесъл по същество по частната жалба на Я. Н. Б. срещу определение № 164 от 25.03.2014 г по ч.гр.д. № 7053 /2013 г., ВКС, І г.о.. Приел го е за правилно и го е потвърдил. С това процесуалният ред за защита на Я. Н. Б. е изчерпан. Настоящият състав на ВКС няма право да разглежда основателността на частната му жалба (тя не следва да бъде разглеждана по същество).
Страните в настоящото производство не претендират разноски и такива не следва да се присъждат.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество частната жалба на Я. Н. Б. с вх. № 7239 /11.08.2014 г. срещу определение № 461 /28.07.2014 г. по ч.гр.д. № 3904 /2014 г. по описа на Върховния касационен съд, г.к., І г.о..
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.