Определение №217 от 24.4.2015 по ч.пр. дело №1178/1178 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 217
София, 24.04.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ

при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Боян Балевски
ч. т. д. № 1178/2015 година

Производството е по чл. 282, ал. 2 от ГПК.

Подадена е молба от страна на Р. В. Е. – Х. за спиране изпълнението на въззивно решение № 413/24.02.2015 г. постановено по гр. д. № 4113/2014 г. на Апелативен съд – София, срещу което е подадена касационна жалба с рег. № 40612/26.03.2015 г. на Апелативен съд София, по която е образувано настоящото дело на ВКС.
Касационната жалба, препис от която, ведно с приложенията е приложен към настоящата молба, отговаря на изискванията по чл. 283 и чл. 284, ал. 1, ал. 2, ал. 3, т. 3 и т. 4 от ГПК.
Искането за спиране на изпълнението на въззивното решение по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 2, за да се допусне спиране на изпълнението по решения за парични вземания, каквото е настоящото въззивно решение, е необходимо да се представи надлежно обезпечение в размера на присъдената с решението сума. Наложените в самото изпълнително производство възбрани върху недвижими имоти – собственост на длъжника, не могат да заместят липсата на внесената парична сума за обезпечение.
Съдържащите се в молбата доводи в подкрепа на искането за спиране на въззивното решение са ирелевантни за настоящото производство, поради което молбата за спиране следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ търговско отделение,

О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3831/31.03.2015 г. за спиране изпълнението на решение № 413/24.02.2015 г. постановено по гр. д. № 4113/2014 г. на Апелативен съд – София.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top