2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 256
София, 28.05.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
Членове: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдията Атанасова ч.гр.дело № 1259 по описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Подадена е молба от [фирма], с която се иска допълване на определение № 154 от 2. 04. 2015 г. по ч. гр. д. № 1259/2015 г. на ВКС, І г.о. в частта за разноските и осъждане на Ц. С. Ц., на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК, да заплати на дружеството сумата 200 лв. възнаграждение за осъществявано процесуално представителство от юрисконсулт в производството по ч. гр. д. № 1259/2015 г. на ВКС.
Ответната по молбата страна Ц. С. Ц. изразява становище за неоснователност на същата по съображения, че от името на дружеството – ответник по частната жалба не са извършвани никакви процесуални действия, както и че дружеството е дало повод за подаване на частната жалба, тъй като не е забелязало своевременно допусната очевидна фактическа грешка в издадената по негово искане заповед за изпълнение.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:
Молбата е допустима, но неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК, въпросът за отговорността за разноските се решава с приключващия делото съдебен акт. В случая, постановеното определение на ВКС няма такъв характер, тъй като със същото е оставена без разглеждане подадена частна жалба по чл. 274, ал. 3 ГПК против определение на въззивен съд, потвърждаващо първоинстанционно определение за спиране на производството по делото с предмет иск по чл. 422 ГПК, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване на производството по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК. Въпросът коя от страните по иска по чл. 422 ГПК следва да понесе направените от насрещната страна съдебни разноски, включително и тези по настоящото частно гражданско дело, ще се реши едва с приключващия исковото производство акт и в зависимост от изхода му, по правилата на чл. 78 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], с която се иска допълване на определение № 154 от 2. 04. 2015 г. по ч. гр. д. № 1259/2015 г. на ВКС, І г.о. в частта за разноските и осъждане на Ц. С. Ц., на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК, да заплати на [фирма] сумата 200 лв. възнаграждение за осъществяваното процесуално представителство на дружеството от юрисконсулт в производството по ч. гр. д. № 1259/2015 г. на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: