Р Е Ш Е Н И Е
№ 284
София 30.09.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември, две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретаря Райна Пенкова
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1962/2015 г.
Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Образувано е по молба на Т. П. Д., [населено място], област М., за отмяна на на влязлото в сила решение от 05.12.2014 г. по гр.д. № 288/2014 г. на Окръжен съд – Монтана. С това решение е отменено решение от 06.07.2014 г. по гр. дело №70177/2013 г. на на Районен съд – Монтана и е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ от П. К. В., починал в хода на въззивното производство и заместен от наследника си Т. П. Д., срещу Я. К. С. и Е. Б. М..
Ответниците Я. К. С. от [населено място], област М., и Е. Б. М. от [населено място], оспорват молбата за отмяна.
Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Молителката смята, че е налице основанието за отмяна на решението по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Твърди, че адвокатското пълномощно на процесуалния и представител по делото е без подпис, а договорът за правна помощ не е подписан от нея. В протокола от единственото съдебно заседание, проведено във въззивното производство, на което тя се е явила лично, не е отразено и устно упълномощаване съобразно изискването на чл.33, изр. 3 ГПК.
Според разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато страната вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
Отмяната по чл.303 и сл. ГПК е средство за защита срещу влезли в сила порочни решения. В разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК са посочени три отделни основания за отмяна. Първото от тях е налице когато страната вследствие нарушаване на съдопроизводствените правила е била лишена от възможност да участва в делото. В случая молителката се е явила лично в единственото открито съдебно заседание. Тя не излага доводи, че е била лишена от правото и да участва лично в разглеждането на делото. Второто основание е налице когато страната не е участвала лично и не е била надлежно представлявана, а третото – когато страната не е участвала нито лично, нито чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства. Личното участие или участието чрез надлежен представител във воденото на делото са в съотношение на алтернативност, а не на кумулативност.
Ето защо следва да се приеме, че не са налице нарушения на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на молителката в производството.
След като не е налице основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т.5 ГПК, то молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Съобразно изхода на делото на ответниците по молбата трябва да бъдат присъдени 560 лв. деловодни разноски.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. П. Д., [населено място], област М., за отмяна на на влязлото в сила решение от 05.12.2014 г. по гр.д. № 288/2014 г. на Окръжен съд – Монтана.
ОСЪЖДА Т. П. Д., [населено място], област М., да заплати на Я. К. С. от [населено място], област М., и Е. Б. М. от [населено място], 560 лв. деловодни разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.