О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.691
София, 03.12.2015 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
НИКОЛАЙ МАРКОВ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М. Славчева
ч. т. д. № 1998/2015 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу определение № 298 от 06.04.2015 г. по ч. гр. д. № 130/2015 г. на Ловешкия окръжен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение от 12.01.2015 г. по гр. д. № 1 713/2015 г. на Ловешкия районен съд, в частта с която е отхвърлено искането на ответника и настоящ жалбоподател за привличане на [община] като трето лице-помагач на негова страна.
В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна, а допускането на касационното обжалване е обосновано с наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК по следните правни въпроси: 1/Допустимо ли е привличането на трето лице – помагач на страната на ответника по иск за наем или обезщетение за ползване при наличието на отделен спор за собствеността върху вещ между ищеца и третото лице; 2/ Има ли интерес (обуславящ допустимостта на привличането) ответникът да иска привличането на трето лице – помагач в случай на спор между третото лице и ищеца за собствеността върху процесната вещ; 3/ Има ли интерес (обуславящ допустимостта на привличането) третото лице, оспорващо собствеността на ищеца и претендиращо за своя такава, да встъпи в спор за дължими наеми или обезщетения за вещта.
Ответникът по касация в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Определението, с което не се допуска участие на трето лице помагач не попада в кръга на подлежащите на обжалване по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК съдебни актове. Съгласно т. 9а от ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице – помагач, не подлежи на касационно обжалване.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу определение № 298 от 06.04.2015 г. по ч. гр. д. № 130/2015 г. на Ловешкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: