О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 195
гр. София, 19.04.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 1517 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.255 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на Д. Н. К., с направено искане за определяне на срок за връщане на делото на РС – Пловдив, с чел установяване отсъствието и смъртта на Д. М. на основание чл.549 и сл. ГПК.
Молбата е процесуално допустима, но с оглед твърденията в нея е неоснователна.
По делото, образувано пред Апелативен съд – Пловидв, е постановено определение от състава, с което е потвърдено определението на въззивния съд, с което е прекратено въззивното производство, поради недопустимост на въззивното производство. Определението на апелативения съд, с което се потвърждава определението е постановено на 13.03.2017 г. В него, състава на съда е посочил, че същото подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от връчването му. Определението е връчено на Г. М. М. на 24.03.2017 г., като от същия е постъпила частна касационна жалба на 31.03.2017 г.. Съдът е констатирал нередовности по подадената частна касационна жалба и е постановил разпореждане от 04.04.2017 г., с което на частния жалбоподател са дадени подробни указания за отстраняването им. Молбата с правно основание чл.255 ГПК е подадена на 06.04.2017 г.
С оглед посоченото по-горе, ВКС приема, че не е допуснато забавяне при администрирането на подадената частна касационна жалба, като подобни твърдения и в молбата по чл.255 ГПК не се съдържат. Направеното в молбата оплакване, че апелативния съд неправилно е постановил, че постановеното от него определение подлежи на касационно обжалване, не подлежи на проверка в настоящото производство, доколкото молбата по чл.255 и сл. ГПК следва да се основава на твърдения за несвоевременно извършено процесуално действие от страна на съда, но не и на неправилност на извършените процесуални действия, извършени от съда в законоустановените срокове. Проверката относно това, дали постановеното определение подлежи на касационен контрол или не, следва да се извърши от съда, който ще разгледа подадената частна касационна жалба – ВКС, но едва след като същата касационна жалба, приета за допустима от администриращия съд, бъде изпратена за разглеждане на ВКС, след спазване на предвидените в ГПК процесуални действия. Твърдения за несвоевременни действия по администрирането на подадената частна касационна жалба липсват, а и такива не са налице, видно от сроковете, в които съдът е постановил разпореждането от 04.04.2017 г.
Предвид изложеното, подадената молба с правно основание чл.255 ГПК следва да се остави без уважение.
Водим от горното, състава на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл.255 ГПК на Д. Н. К., подадена по гр.д.№ 96/2017 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, като неоснователна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.