О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11
София, 09.01.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми януари през две хиляди и осемнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 19 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 257, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молбата на К. И. Б., с адрес в [населено място], за определяне на срок при бавност. В молбата се поддържа, че апелативният съд е допуснал на практика отказ от правосъдие и действията му са плод на пристрастност.
Установява се по делото, че въззивна частна жалба на С. адвокатска колегия, представлявана от адв. П. К. в качеството му на неин председател, против определение от 01.07.2014 г., постановено по гр.д. № 3828/2014 г. по описа на Софийския градски съд, подадена в първоинстанционния съд на 24.07.2014 г., е получена от въззивния апелативен съд в [населено място] на 03.05.2017 г. В същия ден делото е образувано и е осъществена процедурата по чл. 9 ЗСВ за разпределяне на делото на принципа на случайния подбор на докладчик. Със заповед № А-1236/10.10.2017 г., във връзка с ползване на продължителни отпуски по болест и разрешен в тази връзка платен отпуск до края на календарната 2017 г. с оглед здравословното състояние на съдията докладчик по делото, както и решение на съдиите от гражданска и търговска колегии на апелативния съд от 10.10.2017 г. по повод разпределението на делата на същия докладчик и с оглед недопускане забавяне на частните граждански дела, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗСВ и чл. 18.1, т. 19 и т. 20 от Вътрешните правила за случайно разпределение на делата, е наредено частните граждански дела, разпределени на доклад на съответния съдия, да се преразпределят на случаен принцип на съдии от гражданската и търговската колегии в съда. В изпълнение на тази заповед, на 12.10.2017 г. по електронен път делото е преразпределено на друг докладчик. С определение № 3890 от 28.11.2017 г. въззивният съд се е произнесъл по частната жалба. На същата дата съдът е указал на жалбоподателя да посочи дали поддържа подадените от него молби за определяне срок при бавност, предвид постановения по делото акт по съществото на спора. С уведомление от 14.12.2017 г. жалбоподателят е заявил, че поддържа жалбите си за бавност (подадени на 03.10.2017 г., 03.11.2017 г., 06.11.2017 г. и на 30.11.2017 г.). Становището на докладчика по делото, определен при преразпределянето му, възпроизвежда хронологично предприетите действия във въззивния апелативен съд.
Горните обстоятелства водят до извода за необосновано забавяне както за периода 03.05.2017 г.-10.10.2017 г., така и за периода 10.10.2017 г.-28.11.2017 г., поради нарушаване на правилото за разглеждане и решаване на делата в разумен срок – чл. 13 ГПК, както и със значителното надхвърляне на законоопределения, макар и инструктивен, срок за обявяване на решението с мотивите най-късно в едномесечен срок след заседанието, в което е извършено разглеждането на делото – чл. 235, ал. 5 ГПК (респективно в двуседмичен срок за бързите производства – чл. 316 ГПК), който в случаите на частните жалби следва да се отчита от постъпването на жалбата в съответната инстанция. Независимо от тази констатация, молбата следва да се остави без уважение, тъй като съдебен акт по делото все пак е постановен от въззивния съд преди изпращане на молбата за разглеждането й от касационния съд, поради което определянето на срок за произнасяне от страна на съда е безпредметно.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. И. Б., с адрес в [населено място], за определяне на срок при бавност по ч.гр.д. № 2194/2017 г. по описа на апелативния съд в [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: