– 2 –
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 351
гр. София , 26.07.2018 година.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 26.07.2018 (двадесет и седми юли две хиляди и осемнадесета) година в състав:
Председател: Борислав Белазелков
Членове: Зоя Атанасова
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 2636 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 309, ал. 1 от ГПК във връзка с 282, ал. 2 от ГПК.
С молба вх. № 6375/28.06.2018 година Д. Н. Р. е поискала да бъде спряно изпълнението на влязлото в сила решение № V-8/20.02.2017 година на Окръжен съд Бургас, постановено по в. гр. д. № 1793/2016 година. С това решение е бил уважен предявеният от [фирма] [населено място] срещу Н. Д. Т. и Д. Н. Р. иск с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД за обявяване на относително недействително по отношение на дружеството на разпореждането с недвижим имот, извършено от Т. в полза на Р. и обективирано в нотариален акт № 148, том ІІ, рег. № 5926, дело № 323/2013 година на В. О.-помощник нотариус по заместване на Н. Б.-нотариус с район на действие района на районен съд Б., вписан под / №/ в регистъра на Нотариалната камара. Решението е влязло в сила на 19.02.2018 година, на която дата е постановено определение № 115/19.02.2018 година по гр. д. № 3496/2017 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о., с което същото не е допуснато до касационно обжалване. Д. Н. Р. е подала молба с вх. № 23 973/08.06.2018 година за отмяна на решението на Окръжен съд Бургас, по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Съгласно чл. 309, ал. 1 от ГПК спирането на изпълнението на решението, чиято отмяна се иска е допустимо при условията на чл. 282, ал. 2-ал. 6 от ГПК. Това спиране обаче се допуска само след предоставянето на надлежно обезпечение от страна на молителя, което при парични вземания е в размер на присъдената сума-чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, а при исковете за вещни права е в размер на данъчната оценка на имота-чл. 282, ал. 2, т. 2 от ГПК. Тъй като Д. Н. Р. не е представила такава гаранция с разпореждане № 174/09.07.2018 година са дадени указания, в едноседмичен срок от съобщението да внесе такава в размер на 6578.85 лева по сметката за обезпечения на ВКС и да представи доказателства за това. Р. е била уведомена за дадените указания на 17.07.2018 година, като в едноседмичния срок, който е изтекъл на 24.07.2018 година, е подадена молба с вх. № 6966/23.07.2018 година. С нея молителката е заявила, че не разполага със средства да внесе определената гаранция, като е поискала да бъде освободена от заплащането й. Предназначението на гаранцията е да обезщети другата страна за евентуално претърпените от нея вследствие на допуснатото спиране на изпълнението на решението вреди, в случай че касационната жалба, съответно молбата за отмяна се окажат неоснователни. Затова съгласно чл. 282, ал. 2, изр. 2 от ГПК внасянето на гаранцията е предвидено като задължителна предпоставка за допускане на спирането. Липсва законова разпоредба, която да дава възможност на съда да освободи страната от това задължение, подобно на тази по чл. 83, ал. 2 от ГПК. Въз основа на последната съдът може да освободи страната от задължението и за внасяне на държавна такса и разноски за съответното производство, но не и от отговорността и за разноски по чл. 78 от ГПК към другата страна в производството. Тъй като предназначението на гаранцията е да даде възможност на насрещната страна, при неоснователност на касационната жалба или на молбата за отмяна, да удовлетвори вземането си от внесената сума съдът не може да освободи страната от задължението за внасянето й. Затова и тъй като липсват доказателства за внесена гаранция, а и самата молителка заявява, че не може да я внесе молбата за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение № V-8/20.02.2017 година на Окръжен съд Бургас, постановено по в. гр. д. № 1793/2016 година следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 6375/28.06.2018 година, с която Д. Н. Р. от [населено място], [улица], с ЕГН [ЕГН] и със съдебен адрес [населено място], к/с „Б. М.”, [жилищен адрес] чрез адв.Е. С., е поискала да бъде спряно изпълнението на влязлото в сила решение № V-8/20.02.2017 година на Окръжен съд Бургас, постановено по в. гр. д. № 1793/2016 година..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.