3
Р Е Ш Е Н И Е
№ 289
гр. София, 17.12.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на трети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря Даниела Цветкова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№3464 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ГПК.
Образувано е по молба на М. Д. С. за отмяна на влязло в сила решение от 05.07.2018 г., постановено по гр.д.№ 2714/2018 г. от ІІ”д” състав на Софийски градски съд.
Ответникът оспорва молбата, с писмен отговор.
В открито съдебно заседание страните поддържат своите становища.
Молбата е допусната до разглеждане, с определение № 334/04.10.2018 г., и се основава на чл.303, т.1 ГПК.
С влязло в сила решение от 05.07.2018 г., постановено по гр.д.№ 2714/2018 г. от ІІ”д” състав на Софийски градски съд, М. Д. С. е осъдена да заплати на С. А. К.-С. сумата 2 000 лева обезщетение, на основание чл.45 ЗЗД, за понесени от ищцата неимуществени вреди, резултат от причинени й от оповестени от страна на ответника в излъченото на 12.11.2014г. предаване „Още от деня с Д. Ц.“ на БНТ клеветнически твърдения във връзка с нея: „Ц. В. е плащал тези пари на С. К., за да може тя да го прикрива медийно“, „А., аз ги изчислих, това са близо половин милион лева.“, „На банката, които тя е давала с цел С. К. фактически да лъже за фактическото състояние на банката.
В настоящото производство се представя писмо изх.№ 11835/15 от 27.07.2018 г., с което Софийска градска прокуратура уведомява М. Д. С., че разследването срещу С. К. /името на лицето се установява от молбата на М. С./ е приключило с внесе обвинителен акт в Софийски градски съд и по него е образувано НОХД № 3520/2017 г. по описа на СГС, 27 състав.
На първо място, от така представеното писмо не е видно в какво престъпление е обвинена С. К., по което обвинение е образувано посоченото в писмото наказателно дело, поради което не може да се направи извод за относимостта на образуваното наказателно производство към приключилото с влязло в сила решение гражданско дело и разгледаният иск с правно основание чл.45 ЗЗД. Твърденията на молителя в молбата за отмяна на влязлото в сила решение, че въпросното наказателно производство касае дейности на С. К., свързани с Ц. В. и КТБ, както и парите, получавани от същата във връзка с тези дейности, не се установяват от представеното в настоящото производство писмо на СГП. Всичко това води до извод за липса на относимост на представеното писмено доказателство към спора по гражданското дело, решението по което се иска да се отмени с молбата за отмяна на влязло в сила решение.
На следващо място, дори и да се приеме, че писмото на СГП е относимо към спора, за да е налице основанието по чл.303, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, то новото писмено доказателство следва да не е могло да бъде известно на страната при решаването на делото или страната да не е могла да се снабди своевременно. И двете предпоставки в случая не са налице. Видно от данните по гражданското дело /л.120 и л.131 от първоинстанционното дело/ по делото са представени данни за воденото против С. К. наказателно производство, т.е. това обстоятелство е станало известно на страната в хода на производството и тя е разполагала с възможност да се снабди с представеното доказателство в хода на производството по гражданското дело, още повече, че наказателното дело е образувано пред 2017 г. /видно от представеното доказателство в настоящото производство/, докато последното съдебно заседание пред въззивния съд е проведено на 08.06.2018 г.
Твърденията на молителя във връзка с неправилността на постановеното и влязло в сила съдебно решение са неотносими към настоящото производство, доколкото касае съществото на спора, а не основанията за отмяна на влязло в сила решение.
Предвид изложеното, не са налице предпоставките на чл.303, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение. Разноски от страна на ответника по молбата не се претендират.
Водим от горното, съставът на ВКС
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на М. Д. С. за отмяна на влязло в сила решение от 05.07.2018 г., постановено по гр.д.№ 2714/2018 г. от ІІ”д” състав на Софийски градски съд.
Решението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.