1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 156
гр.София, 28.03.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
двадесет и седми март две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 624/ 2019 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
С постановено по настоящето дело определение № 71/ 14.02.2019 г. по искане на „Финкомекс консултинг” ООД е спряно изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение на
Софийски градски съд от 20.12.2018 г. по в.гр.д.7314/ 2017 г., с което дружеството е осъдено да заплати на Етажна собственост на [улица], С., чрез председателя на УС П. И. П., сумата 6 782,10 лв.
От пълномощник на „Финкомекс консултинг” ООД е поискано от съда да допълни определението си от 14.02.2019 г. Твърди, че въз основа на решението, чието изпълнение е спряно, е издаден изпълнителен лист и от съдебен изпълнител е наложен запор върху негови вземания. По този начин вземането е обезпечено два пъти: веднъж, като е внесено от дружеството обезпечение по чл.282 ГПК, втори път – чрез наложения запор върху вземания по банкова сметка. Това дава основание на молителя да поиска от касационния съд, чрез изменение и допълване на определението му по чл.282 ГПК, да бъде постановено обезсилване на издадения въз основа на невлязлото в сила решение изпълнителен лист.
Съдът намира искането за неоснователно.
На допълване подлежи този съдебен акт, който поради пропуск на съда не съдържа произнасяне по целия предмет на делото. Когато се произнася по искане по чл.282 ГПК, касационната инстанция може да спре изпълнението на невлязлото в сила решение или да отхвърли искането. Определението на касационния съд не подлежи на обжалване. Когато изпълнението на въззивното решение е спряно, съдът се е произнесъл по цялото искане, с което е сезиран. Актът му не е непълен и не може да бъде допълван чрез прибавяне на диспозитив за обезсилване на издаден въз основа на решението, чието изпълнение е спряно, изпълнителен лист.
Изпълнителният лист не може да бъде обезсилен, защото той материализира права, признати с въззивно съдебно решение. Макар да не е влязло в сила, до отмяната му решението се ползва с презумпция за правилност. Когато изпълнението на това решение е спряно от касационната инстанция до произнасяне по подадена касационна жалба срещу внесено обезпечение, всички други обезпечения за същите вземания, които въззивното решение признава, трябва да бъдат вдигнати. Това е така, тъй като наличието на обезпечение вече е проконтролирано от Върховния касационен съд към момента, в който той е постановил спирането на изпълнението. Той е и органът, който се произнася по предаването на това обезпечение на взискателя, ако касационната жалба не бъде разгледана или не бъде уважена. В тази хипотеза друг орган не може да налага обезпечения за същите вземания, а ако е наложил такива, трябва да ги вдигне, в противен случай ще отговаря за причинените на длъжника вреди.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 2876/ 26.03.2019 г. на пълномощник на „Финкомекс консултинг” ООД за допълване на определение № 71/ 14.02.2019 г., постановено по настоящето дело.
Определението не подлежи на обжалване.
Молбата и определението да се приложат по ч.гр.д.№ 624/ 2019 г. на Върховен касационен съд, ІV-то гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: