О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 401
София,18.09.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Бойка Стоилова ч.гр.д. № 2952 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.278 във вр. с чл. 274 ал.2 ГПК по частната жалба на М. М. Д. и М. Д. срещу разпореждането на съдия от Софийския апелативен съд /САС/, постановено на 17.VІ.2019г. по ч.гр.д. № 4262/2018г.
Частната жалба е подадена в преклузивния срок и е процесуално допустима.
С обжалваното разпореждане е върната частната касационна жалба на М. Д. и М. Д. вх. № 23009/21.ХІІ.2018г. срещу определението на САС № 3794/04.ХІІ.2018г. по ч.гр.д. № 4262/2018г., с което е оставена без уважение частната жалба от 18.VІІ.2011г. на М. Д. и Д. Д. Д. – починал на 19.VІІ.2014г., със законни наследници жалбоподателите, срещу разпореждането от 08.VІ.2011г. по гр.д. № 1351/2011г. на СГС за връщане на исковата молба на М. и Д. Д. в частта по предявените искове срещу И. Т. Г.. Прието е, че въпреки дадените им указания жалбоподателите не са отстранили част от констатираните нередовности на частната си касационна жалба чрез приподписването й от адвокат, който да е упълномощен да ги представлява пред ВКС, и не са представени доказателства да притежават юридическа правоспособност.
Частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 31.ХІІ.2018г. на съдията-докладчик по ч.гр.д. № 4262/2018г. са дадени указания на жалбоподателите да отстранят нередовности на частната си касационна жалба вх. № 23009/21.ХІІ.2018г., в т.ч. да представят пълномощно за упълномощаването на адвокат с правото да я приподпише и да ги представлява в производството пред ВКС. Препис от разпореждането им е връчен на 14.І.2019г., но в дадения им едноседмичен срок указанието за представяне на адвокатско пълномощно не е изпълнено.
При тези обстоятелства правилно е приетото в обжалваното разпореждане, че нередовността на частната касационна жалба не е отстранена с оглед изискването на чл.261 т.2 във вр. с чл.275 ал.2 ГПК за представяне на пълномощно, предвиденото в чл.284 ал.2 във вр. с чл.278 ал.4 ГПК задължително изискване за приподписването й от адвокат и липсата на данни жалбоподателите да притежават юридическа правоспособност.
Оплакванията в разглежданата в настоящото производство частна жалба са във връзка само с нередовностите на частната касационна жалба, които с обжалваното разпореждане не е прието, че не са отстранени. С оглед на това те са неотносими в случая и не следва да бъдат разглеждани.
По изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. М. Д. и М. Д. Д., и двамата от София, срещу разпореждането от 17.VІ.2019г., постановено от съдията – докладчик по ч.гр.д. № 4262/2018г. по описа на Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: